Ухвала

від 30.09.2019 по справі 953/17412/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/17412/19

н/п 1-кс/953/11614/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника особи, у володінні

якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12019220000001251 від 30.08.2019 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

23.09.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що відповідно до даних Єдиного реєстру підприємств, організацій та установ зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору підряду У 4043 (щодо виконання робіт з реконструкції) від 12.07.2019, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів для подальшого надання експертній установі для проведення судової експертизи за кримінальним провадженням.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів з метою незаконного особистого збагачення займаються привласненням бюджетних грошових коштів у великих розмірах шляхом взаємодії із суб`єктами господарської діяльності юридичними особами, що мають ознаки фіктивності, всупереч охоронюваним законом інтересам держави, виготовляючи при цьому документи щодо неіснуючих господарських операцій.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінніАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ),яке розташованеза адресою: АДРЕСА_1 ,надати слідчомуСУ ГУНПв Харківськійобласті ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: договору підряду У 4043 (щодо виконання робіт з реконструкції) від 12.07.2019, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення його оригіналу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.10.2019.

Роз`яснити представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1