Ухвала

від 30.09.2019 по справі 390/1969/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Кропивницький

справа № 390/1969/18

провадження № 22-ц/4809/1297/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Суровицької Л.В.,

при секретарі - Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури до Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки,-

встановив:

У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, на підставі п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Зокрема, вказує, що 06 лютого 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду цивільну справу № 587/430/16-ц за позовом Сумської місцевої прокуратури Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, в контексті застосування ст. 23 Закону України Про прокуратуру у подібних правовідносинах щодо здійснення прокурором представництва держави в суді.

З цих підстав, просив зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 587/430/16-ц.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 14 частини першої статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Як установлено судом апеляційної інстанції, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 лютого 2019 року справу № 587/430/16-ц за позовом Сумської місцевої прокуратури Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для необхідності формування єдиної правозастосовної практики з підстав того, що існує неоднакове застосування вимог ст.23 Закону України Про прокуратуру у подібних правовідносинах щодо ролі прокурора, як позивача у цивільному процесі.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11 березня 2019 справу № 587/430/16-ц прийнято та призначено до розгляду.

З огляду на те, що у даній справі подібні правовідносини, зокрема позов поданий Керівником Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави з посиланням на статтю 23 Закону України Про прокуратуру , колегія суддів вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 587/430/16-ц.

Керуючись ст.ст.252, 253 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури до Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки - до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: