Рішення

від 18.02.2010 по справі 25/447

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/447 18.02.10

За позовом Приватного акціонерного т овариства «Страхова компані я «АХА Страхування»

до Закритого акціонерного то вариства Українська інновац ійна страхова компанія «Інве стсервіс»

про стягнення 11840,70 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засід ання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : не з' явили сь;

від відповідача: не з' явил ись.

В судовому засіданні 18 лют ого 2010 року було оголошено пов ний текст рішення.

Обставини справи:

Приватне акціонерне то вариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (надалі - по зивач) звернулося до суду з по зовом до Закритого акціонерн ого товариства Українська ін новаційна страхова компанія «Інвестсервіс»(надалі - від повідач), про стягнення матер іальної шкоди в порядку регр есу в сумі 11 840,70 грн., в тому числі страхового відшкодування в сумі 11 540,70 грн. та витрат на експ ертне дослідження в сумі 300,00 гр н.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо - т ранспортної пригоди, яка ста лась через порушення правил дорожнього руху водієм цивіл ьно-правова відповідальніст ь якого застрахована відпов ідачем за Полісом № ВА/1619849.

Відповідач відзиву на позо в до суду не надав.

Ухвала суду, позовна заява н адсилались відповідачу на юр идичну адресу підприємства з гідно відомостей єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій України. У від повідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітраж ного суду України "Про деякі п итання практики застосуванн я Господарського процесуаль ного кодексу України" від 18.09.97р . N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомл еними про час і місце її розгл яду судом, якщо ухвалу про пор ушення провадження у справі надіслано за поштовою адресо ю, зазначеною у позовній заяв і.

Ухвалою від 09.10.2009р. прийнята д о розгляду позовна заява та п орушено провадження у справі , розгляд справи призначений на 05.11.2009р. Розгляд справи призн ачений на 05.11.2009р. було відкладен о до 08.12.2009р. у зв' язку перебува нням судді на лікарняному. 08.12.2 009р. по справі оголошено перер ву до 26.01.2010р. Ухвалою від 26.01.2009р. ро згляд справи відкладено до 18.0 2.2010р. в яке представник позивач а не з' явився, про час та місц е розгляду справи був повідо млений належним чином. Натом ість від представника позива ча подано клопотання про роз гляд справи за його відсутно сті за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до положень ст атті 75 ГПК України справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами.

Дослідивши матеріали спр ави, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2006р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Страх овий поліс страхування автот ранспорту №1346-а/06дз (належним ч ином засвідчена копія містит ься в матеріалах справи, далі по тексту - Договір доброві льного страхування).

Об' єктом Договору добров ільного страхування є трансп ортний засіб Мазда 3, державн ий номер НОМЕР_1.

Транспортний засіб Мазда 3 , державний номер НОМЕР_1 н алежить ОСОБА_2 на підстав і свідоцтва про реєстрацію т ранспортного засобу НОМЕР _3 (копія міститься в матеріа лах справи).

Вказаний транспортний зас іб позивач прийняв на страху вання, на випадок пошкодженн я внаслідок страхових подій (випадку), зокрема - пошкодже ння чи знищення внаслідок до рожньо- транспортної приго ди.

Відповідний страховий вип адок настав 30.12.2006р. в м. Києві на вул. Харківське шосе в районі будинку №50, а саме: відбулося з іткнення автомобіля Мазда 3, д ержавний номер НОМЕР_1, що знаходився під керуванням в одія ОСОБА_3 і автомобіля Вольво 440, державний номер НО МЕР_2, що знаходився під керу ванням ОСОБА_4.

Громадянин ОСОБА_3 мав п раво на керування транспортн им засобом Мазда 3, державний н омер НОМЕР_1 на підставі п освідчення водія (належним ч ином засвідчена копія містит ься в матеріалах справи).

За наслідками вказаної дор ожньо-транспортної пригоди п озивачем було перераховано н а користь Страхувальника стр ахове відшкодування в розмір і 11 540,70 грн., що підтверджується платіжними дорученням №529 від 11.04.2007р. (належним чином засвідч ені копії містяться в матері алах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування пі дтверджується наявним в мате ріалах справи Страховим акто м №1346-а/06дз-1 від 05.04.2007р. (належним чи ном засвідчена копія містить ся в матеріалах справи).

Відповідно до положень час тини другої статті 1187 Цивільн ого кодексу України шкода, за вдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується осо бою, яка на відповідній право вій підставі (право власност і, інше речове право, договір п ідряду, оренди тощо) володіє т ранспортним засобом, механіз мом, іншим об'єктом, використа ння, зберігання або утриманн я якого створює підвищену не безпеку.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Украї ни до страховика, який виплат ив страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Згідно з постановою Дніпро вського районного суду м. Киє ва від 12.02.2007р. (належним чином за свідчена копія містяться в м атеріалах справи) дорожньо-т ранспортна пригода відбулас ь внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 п. п. 12.1, 13.1 Правил доро жнього руху, затверджених по становою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 та притягн уто до адміністративної відп овідальності за скоєння прав опорушення, передбаченого ст . 124 КпАП України.

Як свідчать матеріали спра ви ОСОБА_4 застраховано йо го цивільно-правову відповід альність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортн ого засобу Вольво 440, державни й номер НОМЕР_2, шляхом укл адення з відповідачем Полі са обов' язкового страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів №ВА /1619849 (тип договору - 3, належним чином засвідчена копія містя ться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності є майнов і інтереси, що не суперечать з аконодавству України, пов'яз ані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідал ьність якої застрахована, шк оди, заподіяної життю, здоров 'ю, майну потерпілих внаслідо к експлуатації забезпеченог о транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі заз начених вище норм та у зв' яз ку з укладенням відповідачем з ОСОБА_4 Полісу №ВА/1619849 стр ахування цивільно-правової в ідповідальності останнього , відповідач прийняв на себе о бов' язок відшкодовувати за вдану ОСОБА_4 шкоду, запод іяну майну третіх осіб внасл ідок експлуатації ним трансп ортного засобу Вольво 440, держ авний номер НОМЕР_2.

У відповідності до вищевка заних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про стра хування»до позивача перейшл о право вимоги, яке ОСОБА_2 мала до відповідача, як стра хувальника цивільної відпов ідальності за шкоду, заподія ну внаслідок експлуатації во дієм ОСОБА_4 транспортно го засобу Вольво 440, державний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »у зв'язку з пошкодженням тра нспортного засобу відшкодов уються витрати, пов'язані з ві дновлювальним ремонтом тран спортного засобу з урахуванн ям зносу, розрахованого у пор ядку, встановленому законода вством.

Як визначено з висновку спе ціаліста автотоварознавця № 178 від 14.02.2007р. вартість майнової ш коди в результаті пошкодженн я автомобіля Мазда 3, державни й номер НОМЕР_1 склала 12 107,08 г рн. (належним чином засвідчен а копія міститься в матеріал ах справи). Судом встановл ено, що позивачем здійснено д одаткові фінансові витрати п о оплаті послуг з проведення експертного дослідження в р озмірі 300,00 грн., що підтверджує ться платіжними дорученням №591 від 20.04.2007р. (належним чином за свідчені копії містяться в м атеріалах справи). Відповідн о до калькуляції робіт та пос луг № 5547_РФ_00001594 ДП «Авто Интернеш л»від 30.01.2007р. вартість відновл юваного ремонту склала 12 875,70 гр н. (копія в матеріалах справи).

За умовами п. 24.6. Договору доб ровільного страхування, суму страхового відшкодування бу ло визначено виходячи з варт ості відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля, за вирахуванням безумовної фра ншизи позивача (1335,00 грн.), вста новленої Договором добров ільного страхування, а сам е: 12 875,70 грн. - 1 335,00 грн. = 11 540,70 грн.

У відповідності до ст. 12 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»страхове відшкодуванн я завжди зменшується на суму франшизи, встановленої при у кладанні договору обов'язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності.

З урахуванням зазначених н орм, зважаючи на те, що Поліс ом №ВА/1619849 встановлена сума франшизи відповідача (510,00 грн. ) сума страхового відшкодува ння, що підлягає виплаті відп овідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації воді єм ОСОБА_4 транспортного засобу Вольво 440, державний но мер НОМЕР_2 становить 11 030,70 г рн., тобто 11 540,70 грн. - 510,00 грн. = 11 030,70 г рн.

Позивачем була направлена відповідачу претензія №219-08 ві д 04.02.2008р. на виплату страхового відшкодування в сумі 11 874,75 грн. ( копія в матеріалах справи). На вказану пропозицію відповід ач надіслав на адресу позива ча лист №1362 від 12.06.2008р., яким повід омив останнього, що для прийн яття рішення щодо виплати ст рахового відшкодування необ хідно направити на адресу ос таннього додаткові документ и (належним чином засвідчена копія міститься в матеріала х справи).

На час розгляду справи сума страхового відшкодування по зивачу відповідачем не перер ахована, а відповідно до Зако ну України «Про страхування» відшкодуванню підлягає оцін ена шкода, а відтак у відповід ача утворилася заборгованіс ть перед позивачем у розмірі 11 030,70 грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК У країни якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

У відповідності до ст. 37 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»виплата страхового від шкодування здійснюється про тягом одного місяця з дня отр имання страховиком визначен их у статті 35 цього Закону док ументів, а саме заяви про випл ату страхового відшкодуванн я. Таким чином, відповідач мав сплатити позивачу відшкодув ання в сумі 11030,70 грн. в чітко виз начений законом строк.

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги підлягаю ть задоволенню в частині стя гнення 11 330,70 грн. в тому числі ст рахового відшкодування в сум і 11030,70 грн., витрат на експертне дослідження в сумі 300,00 грн.

Судові витрати позивача у р озмірі 339,15 грн. (113,30 грн. державно го мита та 225,85 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу) відпо відно до положень статті 49 ГПК України покладаються на від повідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства Українсь ка інноваційна страхова комп анія «Інвестсервіс»(ідентиф ікаційний код: 23498273, адреса: 04053, м . Київ, вул. Кудрявський узвіз, будинок, 5-Б) на користь Приват ного акціонерного товариств а «Страхова компанія «АХА Ст рахування» (ідентифікаційни й код: 24991805, адреса: 49000, м. Дніпропе тровськ, вул. Рогальова, 33, п/р 2650 1001333233 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) грош ові кошти в сумі 11 330,70 грн. (одина дцять тисяч триста тридцять гривень 70 копійок) та судові в итрати в розмірі 339,15 грн. (трист а тридцять дев' ять гривень 15 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання по вного тексту рішення - 26.02.2010р.