Рішення

від 28.11.2008 по справі 2-1622/07

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №2-1622/07 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Городецької Л.М. при секретарі - Сливці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки і піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи - ОКП „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання права власності,

встановив:

Галицька районна адміністрація, як орган опіки і піклування звернулась до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, з участю третьої особи - ОКП „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання за неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на 1А частку у квартирі №12 на вул. Куліша, 28 у м.Львові.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що розпорядженням Галицької районної адміністрації №1043 від 06.09.2005 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надано дозвіл дати згоду неповнолітньому синові ОСОБА_1 укласти договір купівлі-продажу належної йому частки у приватизованій квартирі АДРЕСА_1, у зв"язку з придбанням квартири більшої площі АДРЕСА_2. Проте, батьки дитини, на яких розпорядженням покладалось зобов"язання забезпечити сина житловою площею, не меншою, ніж він мав, його не виконали і не представили позивачу документів на підтвердження забезпечення власністю дитини. Квартиру АДРЕСА_1 продано, а куплено квартиру АДРЕСА_3, зареєстровану лише на ОСОБА_2 Просить суд визнати за неповнолітнім ОСОБА_1 право власності на 1А частку у квартирі АДРЕСА_3.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов, дала пояснення, аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задоволити.

Відповідач позовні вимоги визнав, додатково пояснив, що не може внести зміни у свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_4, оскільки ним самовільно прибудовано до згаданої квартитири санвузол і він не може зареєструвати у в становленому законом порядку дану прибудову.

Представник ОКП „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про таке належно та вчасно, у зв"язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до розпорядження Галицької районної адміністрації №1043 від 06.09.2005 р.(а.с.3) про надання дозволу гр.ОСОБА_4, ОСОБА_2 на укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, відповідач зобов"язувався забезпечити неповнолітнього сина ОСОБА_1 власністю за адресою:

м.Львів, вул. Кушевича, 10/9. Однак, як встановлено в Судовому засіданні, відповідач даного забов"язання не виконав.

Як вбачається з довідки ЛКП „Цитадель-Центр" (а.с.7) відповідача та його сім"ю

виписано з кв.№15 в буд.№35 по вул. Дорошенка в м.Львові на вул. Куліша, 28/12 в

м.Львові.    

Згідно витягу з реєстру права власності на нерухоме майно №17879129 від 26.02.2008 року (а.с.5) відповідач набув право власності на квартиру АДРЕСА_5 на підставі договору купівлі-продажу №4988 від 19.10.2005 р. і зареєстрований як єдиний її власник, а це, в свою чергу, призвело до порушення майнових та житлових прав його неповнолітнього сина ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.б ст.203 ЦК України, правочин, що вчиняється батьками, не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Отже, оцінюючи наведене, суд вважає доведеним не виконання відповідачем зобов'язання Галицької районної адміністрації від 06.09.2005 року та порушення законних прав та інтересів його неповнолітнього сина ОСОБА_1 щодо володіння, користування та розпорядження власністю, а тому є всі підстави для задоволення позову і визнання за неповнолітнім ОСОБА_1 права на Va частку у квартирі АДРЕСА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.203 ч.б ЦК України, суд

вирішив:

Позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради - задоволити. Визнати за неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/4 частку у квартирі АДРЕСА_3.

На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційна скарга на це рішення протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.