Постанова

від 11.02.2010 по справі 2-а-8300/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-8300/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2010 року о 11 годин і 26 хвилин м. Дніпропетров ськ

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді - Чаба ненко С.В.

при секретарі - Кошляк Ю .В.

за участю: прокурора - Кириліна Ю.О.

представника позивача - Платової М.О.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Дніпропетровську адм іністративну справу за позов ом Прокурора Жовтневого райо ну м. Дніпропетровська в інте ресах держави в особі Жовтне вого районного центру зайнят ості м. Дніпропетровська до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Аріадна центр ри нкових технологій» (код ЄДРП ОУ 30514514) про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського о кружного адміністративного суду надійшов позов Прокуро ра Жовтневого району м. Дніпр опетровська в інтересах держ ави в особі Жовтневого район ного центру зайнятості м. Дні пропетровська до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Аріадна центр ринкових те хнологій» (код ЄДРПОУ 30514514) з вим огою: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аріадна центр ринкових тех нологій» суму коштів у розмі рі 23660 грн. ( двадцять три тисячі шістсот шістдесят грн. 00 коп.) - на р/рахунок 37174305900005, код платежу 50040500, отримувач відділення Дер жказначейства Жовтневого ра йону, МФО 805012, банк УДКУ у Дніпро петровській області.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Аріадна центр ринкових те хнологій» не повідомило в ус тановлений термін у письмові й формі Жовтневий районний ц ентр зайнятості м. Дніпропет ровська про наступне вивільн ення у зв'язку зі скороченням чисельності виконроба Шев ченко О.Ю. чим порушило вимо ги. 5 ст. 20 Закону України «Про з айнятість населення».

В судове засідання з' явив ся прокурор та представник п озивача за довіреністю, позо в підтримали в повному обсяз і та просили його задовольн ити.

Представник відповідача в судове засідання повторно н е з'явився, про дату, час та міс це проведення якого належним чином повідомлений, що підтв ерджується матеріалами спра ви.

Дослідивши матеріали спра ви та доводи осіб, які беруть у часть у справі, суд доходить в исновку, що позов підлягає за доволенню з наступних підста в.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що головним спеціалістом відді лу взаємодії з роботодавцями Жовтневого районного центру зайнятості Плешкун Т.В. б уло проведено перевірку ТОВ «Аріадна центр ринкових техн ологій», яке знаходиться за ю ридичною адресою 49030, М .Дні пропетровськ, вул. Баумана, 4/208, фактична адреса - 49600, М .Дні пропетровськ, вул. Комсомоль ська, 56 з питань дотримання ви мог п.5 ст.20 Закону України «Про зайнятість населення».

На підставі наказу № 58 від 31.10. 2008 про звільнення в зв'язку зі с короченням чисельності та шт ату працівників п. 1 ст. 40 КЗпП., н а підставі розрахунково-плат іжних відомостей про доход Шевченко Олексія Юрійовича за період з 01.06.2006 р. по 31.10.2008 р., спе ціалістом Жовтневого районн ого центру зайнятості в прис утності керівника ТОВ «Аріад на центр ринкових технологій » Власенко О.О. було склад ено Акт перевірки дотримання вимог п.5 ст.20 Закону України «П ро зайнятість населення» за № 3 від 30.03.2009р.

Перевіркою встановлено, що ТОВ «Аріадна центр ринкових технологій» не повідомило в установлений термін у письм овій формі Жовтневий районни й центр зайнятості про насту пне вивільнення Шевченко О лексія Юрійовича в зв'язку із скороченням чисельності в иконроба.

Згідно п. 5 ст. 20 Закону Україн и «Про зайнятість населення» при вивільненні працівників у зв'язку зі змінами в організ ації виробництва і праці, у то му числі ліквідацією, реорга нізацією або перепрофілюван ням підприємств, установ, орг анізацій, скороченням чисель ності або штату працівників, підприємства, установи, орга нізації, незалежно від форм в ласності, повідомляють про ц е не пізніш як за два місяця у письмовій формі державну слу жбу зайнятості, вказуючи під стави і строки вивільнення, н айменування професій, спеціа льностей, кваліфікації, розм ір оплати праці, а в десятиден ний строк після вивільнення - списки фактично вивільнени х працівників. У разі неподан ня або порушення строків под ання цих даних стягується шт раф у розмірі річної заробіт ної плати за кожного вивільн еного працівника. Ці кошти за раховуються до державного фо нду сприяння зайнятості.

Відповідно до п. 2 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'я зкове державне соціальне стр ахування на випадок безробіт тя», роботодавець зобов' яза ний своєчасно та в повному ро змірі сплачувати страхові вн ески до Фонду загальнообов' язкового державного соціаль ного страхування на випадок безробіття.

Статтею 12 вказаного Закону функції робочих органів вико навчої дирекції Фонду поклад аються на центри зайнятості.

Суд при вирішенні справи вс тановив, що відповідно до ст. 3 8 Закону України «Про загальн ообов'язкове державне соціал ьне страхування на випадок б езробіття» та п..9.7 «Інструкці ї про порядок обчислення і сп лати страхових внесків на за гальнообов' язкове державн е соціальне страхування на в ипадок безробіття та обліку їх надходжень до Фонду загал ьнообов' язкового державно го соціального страхування н а випадок безробіття», затве рдженої наказом Міністерств а праці та соціальної політи ки України 18.12.200 №339-30/5221 не сплачен і в строк страхові внески і пе ня стягуються в доход Фонду і з страхувальника у безспірно му порядку, незалежно від рез ультатів фінансово - господ арської діяльності, на підст аві акту ненормативного хара ктеру (рішення) директора обл асного центру зайнятості.

Суд також зазначає, що відпо відно до ч.2 ст.38 Закону України «Про загальнообов'язкове де ржавне соціальне страхуванн я на випадок безробіття» не с плачені в строк страхові вне ски, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальни ка у безспірному порядку. Стр ок давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фі нансових санкцій, передбачен их цією статтею, не застосову ється.

На підставі викладеного су д доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повн ому обсязі.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 2, 9, 11, 69-71, 86, 94, 160-162, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Прокурора Жовтневого району м. Дніпроп етровська в інтересах держав и в особі Жовтневого районно го центру зайнятості м. Дніпр опетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріадна центр ринкових тех нологій» (код ЄДРПОУ 30514514) про ст ягнення боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ар іадна центр ринкових техноло гій» (код ЄДРПОУ 30514514, юридична а дреса 49030, м. Дніпропетровськ, в ул. Баумана, 4/208, фактична адрес а - 49600, м. Дніпропетровськ, вул. К омсомольська, 56 ) суму коштів у розмірі 23660 грн. ( двадцять три т исячі шістсот шістдесят грн. 00 коп.) - на р/рахунок 37174305900005, код пл атежу 50040500, отримувач відділен ня Держказначейства Жовтнев ого району, МФО 805012, банк УДКУ у Д ніпропетровській області.

Відповідно до ст. 186 КАС Украї ни постанова може бути оскар жена протягом десяти днів з д ня її складення у повному обс язі до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Дніпропетровсь кий окружний адміністративн ий суд шляхом подачі заяви пр о апеляційне оскарження. Апе ляційна скарга на постанову суду першої інстанції подаєт ься протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, у разі її подання п ротягом десяти днів з дня скл адання постанови у повному о бсязі.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано, а у разі її пода ння - після закінчення стро ку на подання апеляційної ск арги. У разі подання апеляцій ної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає за конної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Повний текст постанови в икладений 16.02.2010.

Суддя С.В.Чаб аненко