Постанова

від 11.02.2010 по справі 2-а-8300/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ц

Справа № 2-а- 8300/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2010 року о 11 годи ні 26 хвилин м. Дніпропетро вськ

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді - Чаб аненко С.В.

при секретарі - Кошляк Ю .В.

за участю: прокурора - Кириліна Ю.О.

представника позивача - Платової М.О.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Дніпропетровську адм іністративну справу за позов ом Прокурора Жовтневого райо ну м. Дніпропетровська в інте ресах держави в особі Жовтне вого районного центру зайнят ості м. Дніпропетровська до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю Аріадна центр рин кових технологій(код ЄДРПОУ 30514514) про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського о кружного адміністративного суду надійшов позов Прокуро ра Жовтневого району м. Дніпр опетровська в інтересах держ ави в особі Жовтневого район ного центру зайнятості м. Дні пропетровська до Товариства з обмеженою відповідальніст ю Аріадна центр ринкових тех нологій(код ЄДРПОУ 30514514) з вимог ою: стягнути з товариства з об меженою відповідальністю Ар іадна центр ринкових техноло гійсуму коштів у розмірі 23660 гр н. ( двадцять три тисячі шістсо т шістдесят грн. 00 коп.) - на р/рах унок 37174305900005, код платежу 50040500, отри мувач відділення Держказнач ейства Жовтневого району, МФ О 805012, банк УДКУ у Дніпропетров ській області.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальніст ю Аріадна центр ринкових тех нологійне повідомило в устан овлений термін у письмовій ф ормі Жовтневий районний цент р зайнятості м. Дніпропетров ська про наступне вивільненн я у зв'язку зі скороченням чис ельності виконроба ОСОБА_2 чим порушило вимоги. 5 ст. 20 За кону України Про зайнятість населення.

В судове засідання з' явив ся прокурор та представник п озивача за довіреністю, позо в підтримали в повному обсяз і та просили його задовольн ити.

Представник відповідача в судове засідання повторно н е з'явився, про дату, час та міс це проведення якого належним чином повідомлений, що підтв ерджується матеріалами спра ви.

Дослідивши матеріали спра ви та доводи осіб, які беруть у часть у справі, суд доходить в исновку, що позов підлягає за доволенню з наступних підста в.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що головним спеціалістом відді лу взаємодії з роботодавцями Жовтневого районного центру зайнятості Плешкун Т.В. б уло проведено перевірку ТОВ Аріадна центр ринкових техно логій, яке знаходиться за юри дичною адресою 49030, М .Дніпр опетровськ, вул. Баумана, 4/208, фа ктична адреса - 49600, М .Дніпр опетровськ, вул. Комсомольсь ка, 56 з питань дотримання вимо г п.5 ст.20 Закону України Про зай нятість населення.

На підставі наказу № 58 від 31.10. 2008 про звільнення в зв'язку зі с короченням чисельності та шт ату працівників п. 1 ст. 40 КЗпП., н а підставі розрахунково-плат іжних відомостей про доход ОСОБА_2 за період з 01.06.2006 р. по 31.1 0.2008 р., спеціалістом Жовтневого районного центру зайнятості в присутності керівника ТОВ Аріадна центр ринкових техн ологійВласенко О.О. було скла дено Акт перевірки дотриманн я вимог п.5 ст.20 Закону України П ро зайнятість населенняза № 3 від 30.03.2009р.

Перевіркою встановлено, що ТОВ Аріадна центр ринкових т ехнологійне повідомило в уст ановлений термін у письмовій формі Жовтневий районний це нтр зайнятості про наступне вивільнення ОСОБА_2 в зв'я зку із скороченням чисельнос ті виконроба.

Згідно п. 5 ст. 20 Закону Україн и Про зайнятість населенняпр и вивільненні працівників у зв'язку зі змінами в організа ції виробництва і праці, у том у числі ліквідацією, реорган ізацією або перепрофілюванн ям підприємств, установ, орга нізацій, скороченням чисельн ості або штату працівників, п ідприємства, установи, орган ізації, незалежно від форм вл асності, повідомляють про це не пізніш як за два місяця у п исьмовій формі державну служ бу зайнятості, вказуючи підс тави і строки вивільнення, на йменування професій, спеціал ьностей, кваліфікації, розмі р оплати праці, а в десятиденн ий строк після вивільнення - с писки фактично вивільнених п рацівників. У разі неподання або порушення строків подан ня цих даних стягується штра ф у розмірі річної заробітно ї плати за кожного вивільнен ого працівника. Ці кошти зара ховуються до державного фонд у сприяння зайнятості.

Відповідно до п. 2 ст. 35 Закону України Про загальнообов'яз кове державне соціальне стра хування на випадок безробітт я, роботодавець зобов' язани й своєчасно та в повному розм ірі сплачувати страхові внес ки до Фонду загальнообов' яз кового державного соціально го страхування на випадок бе зробіття.

Статтею 12 вказаного Закону функції робочих органів вико навчої дирекції Фонду поклад аються на центри зайнятості.

Суд при вирішенні справи вс тановив, що відповідно до ст. 3 8 Закону України Про загально обов'язкове державне соціаль не страхування на випадок бе зробіттята п..9.7 Інструкції пр о порядок обчислення і сплат и страхових внесків на загал ьнообов' язкове державне со ціальне страхування на випад ок безробіття та обліку їх на дходжень до Фонду загальнооб ов' язкового державного соц іального страхування на випа док безробіття, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики Украї ни 18.12.200 №339-30/5221 не сплачені в строк страхові внески і пеня стягу ються в доход Фонду із страху вальника у безспірному поряд ку, незалежно від результаті в фінансово - господарської діяльності, на підставі акту ненормативного характеру (р ішення) директора обласного центру зайнятості.

Суд також зазначає, що відпо відно до ч.2 ст.38 Закону України Про загальнообов'язкове дер жавне соціальне страхування на випадок безробіттяне спл ачені в строк страхові внеск и, пеня і штраф стягуються в до ход Фонду із страхувальника у безспірному порядку. Строк давності у разі стягнення ст рахових внесків, пені та фіна нсових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовуєт ься.

На підставі викладеного су д доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повн ому обсязі.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 2, 9, 11, 69-71, 86, 94, 160-162, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Прокурор а Жовтневого району м. Дніпро петровська в інтересах держа ви в особі Жовтневого районн ого центру зайнятості м. Дніп ропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Аріадна центр ринкових техн ологій(код ЄДРПОУ 30514514) про стяг нення боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю Арі адна центр ринкових технолог ій(код ЄДРПОУ 30514514, юридична адр еса 49030, м. Дніпропетровськ, вул . Баумана, 4/208, фактична адреса - 4 9600, м. Дніпропетровськ, вул. Ком сомольська, 56 ) суму коштів у ро змірі 23660 грн. ( двадцять три тис ячі шістсот шістдесят грн. 00 к оп.) - на р/рахунок 37174305900005, код плат ежу 50040500, отримувач відділення Держказначейства Жовтневог о району, МФО 805012, банк УДКУ у Дні пропетровській області.

Відповідно до ст. 186 КАС Украї ни постанова може бути оскар жена протягом десяти днів з д ня її складення у повному обс язі до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Дніпропетровсь кий окружний адміністративн ий суд шляхом подачі заяви пр о апеляційне оскарження. Апе ляційна скарга на постанову суду першої інстанції подаєт ься протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.

Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня ск ладання постанови у повному обсязі.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано, а у разі її пода ння - після закінчення строк у на подання апеляційної ска рги. У разі подання апеляційн ої скарги постанова, якщо її н е буде скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Повний текст постанови в икладений 16.02.2010.

Суддя С.В.Чабаненко