Ухвала

від 19.04.2012 по справі 2-1568/11

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1568/11.

Провадження № 2/711/136/2012

УХВАЛА

19 квітня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І , при секретарі Гайдукова Н.А , з участю представника позивача ОСОБА_1 .М відповідачки ОСОБА_2 представника відповідачки ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_4 до ОСОБА_2 де третя сторона Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації про розподіл майна подружжя.

В С Т А Н О В И В :

Позивач пред`явив в суд до відповідачки про розподіл майна

Позовні вимоги мотивує тим, що з 17 січня 1987 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , але в липні 2011 року шлюб між ними було розірвано.

За час спільного проживання з відповідачкою вони побудували власний будинок. Після розірвання шлюбу відповідачка постійно створює конфліктні ситуації , умови проживання в будинку. На даний час вони не дійшли згоди на поділ будинку , тому він змушений звертатись в суд з позовом про поділ будинку.

Представник позивача заявив клопотання про зобов`язання спеціаліст будівельника дати висновок про можливість розподілу будинку на дві рівні частини з двома окремими виходами.

Відповідачка не заперечує проти розподілу будинку на дві рівні частини, але вважає що будинок неможливо поділити на дві рівні частини з окремими входами.

Заслухавши представника позивача, відповідачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне зобов`язати спеціалістів будівельників ПП « Архітектура» м. Хуст вул.. Шкілька № 8 надати висновок про можливість розподілу будинку на дві рівні частини, так-як для з`ясування обставин що мають значення для справи потрібні спеціальні знання у галузі будівництва

Оскільки для проведення зазначеного висновку потрібний значний проміжок часу , суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, пн.5 ст. 202 ЦПК України

УХВАЛИВ

Зобов`язати спеціалістів-будівельників ПП « Архітектура » м. Хуст вул.. Будівельників № 8 зробити висновок.

1. Чи можливо з технічної точки зору поділ будинкe АДРЕСА_1 . на дві рівні частини ( якщо поділ будинку неможливий зазначити чому)

2. Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі з двома окремими входами.

3. Якщо поділ будинку з двома окремими входами неможливий, то надати варіанти розподілу будинку з приміщенням загального користування будинком .

4. Якщо поділ будинку з технічної точку зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток то вказати ці варіанти розподілу , розрахунки компенсації,

5. Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні затрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити.

На час проведення висновку. провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів через Тячівський районний суд

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник.