Ухвала

від 02.10.2019 по справі 904/3380/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

02.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3380/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Постач", м. Кіровоград

до Товариства з додатковою відповідальністю "Кам`янський завод продтоварів", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про стягнення 93 921,73 грн.

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод-Постач" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Кам`янський завод продтоварів" про стягнення 93 921,73 грн., з яких: 65 056,40 грн. - основний борг, 11 613,90 грн. - пеня, 967,82 грн. - 3% річних, 16 283,61 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 28/08 від 28.08.2016 в частині оплати поставленого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову (93 921,73 грн.), яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що розгляд поданої позовної заяви у повинен здійснюватись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 06.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору поставки № 28/08 від 28.08.2016 поставив відповідачу товар на загальну суму 1 579 558,72 грн., на підтвердження чого надав підписані сторонами та скріплені їх печатками видаткові накладні:

- № 3 від 22.06.2016 про поставку товару на суму 10 815,00 грн.;

- № 4 від 15.07.2016 про поставку товару на суму 10 815,00 грн.;

- № 5 від 21.07.2016 про поставку товару на суму 10 815,00 грн.;

- № 9 від 16.08.2016 про поставку товару на суму 22 950,00 грн.;

- № 12 від 30.08.2016 про поставку товару на суму 24 000,00 грн.;

- № 14 від 07.09.2016 про поставку товару на суму 17 106,24 грн.;

- № 17 від 13.09.2016 про поставку товару на суму 10 815, 00 грн.;

- № 18 від 14.09.2016 про поставку товару на суму 25 120,00 грн.;

- № 21 від 19.09.2016 про поставку товару на суму 10 815,00 грн.;

- № 22 від 26.09.2016 про поставку товару на суму 48 195,00 грн.;

- № 23 від 26.09.2016 про поставку товару на суму 10 815, 00 грн.;

- № 25 від 03.10.2016 про поставку товару на суму 21 630,00 грн.;

- № 29 від 11.10.2016 про поставку товару на суму 50 490,00 грн.;

- № 33 від 19.10.2016 про поставку товару на суму 32 874,10 грн.;

- № 51 від 15.11.2016 про поставку товару на суму 21 000,00 грн.;

- № 52 від 16.11.2016 про поставку товару на суму 17 688,00 грн.;

- № 58 від 01.12.2016 про поставку товару на суму 10 500,00 грн.;

- № 61 від 05.12.2016 про поставку товару на суму 50 000,00 грн.;

- № 60 від 06.12.2016 про поставку товару на суму 26 388,00 грн.;

- № 62 від 08.12.2016 про поставку товару на суму 14 000,00 грн.;

- № 64 від 09.12.2016 про поставку товару на суму 13 000,00 грн.;

- № 66 від 13.12.2016 про поставку товару на суму 10 500,00 грн.;

- № 69 від 15.12.2016 про поставку товару на суму 50 000, 00 грн.;

- № 73 від 29.12.2016 про поставку товару на суму 15 600,00 грн.;

- № 4 від 11.01.2017 про поставку товару на суму 10 500,00 грн.;

- № 5 від 16.01.2017 про поставку товару на суму 44 589,00 грн.;

- № 10 від 20.01.2017 про поставку товару на суму 58 500,00 грн.;

- № 12 від 23.01.2017 про поставку товару на суму 28 000,00 грн.;

- № 18 від 01.02.2017 про поставку товару на суму 24 000, 00 грн.;

- № 25 від 08.02.2017 про поставку товару на суму 48 000,00 грн.;

- № 47 від 23.02.2017 про поставку товару на суму 11 080,00 грн.;

- № 53 від 03.03.2017 про поставку товару на суму 14 000,00 грн.;

- № 54 від 06.03.2017 про поставку товару на суму 44 589,00 грн.;

- № 78 від 23.03.2017 про поставку товару на суму 27 850,00 грн.;

- № 86 від 30.03.2017 про поставку товару на суму 47 000,00 грн.;

- № 111 від 25.04.2017 про поставку товару на суму 23 520,00 грн.;

- № 112 від 26.04.2017 про поставку товару на суму 45 029,88 грн.;

- № 104 від 28.04.2017 про поставку товару на суму 21 000,00 грн.;

- № 113 від 16.05.2017 про поставку товару на суму 11 245,50 грн.,

- № 64 від 30.05.2017 про поставку товару на суму 30 738,00 грн.;

- № 70 від 06.06.2017 про поставку товару на суму 45 029,88 грн.;

- № 165 від 13.07.2017 про поставку товару на суму 45 029,88 грн.;

- № 194 від 22.08.2017 про поставку товару на суму 45 029,88 грн.;

- № 221 від 22.09.2017 про поставку товару на суму 46 232,28 грн.;

- № 240 від 06.10.2017 про поставку товару на суму 30 189,60 грн.;

- № 259 від 18.10.2017 про поставку товару на суму 46 232,28 грн.;

- № 290 від 20.11.2017 про поставку товару на суму 48 697,20 грн.;

- № 311 від 18.12.2017про поставку товару на суму 48 697,20 грн.;

- № 10 від 01.02.2018 про поставку товару на суму 22 069,80 грн.;

- № 23 від 12.02.2018 про поставку товару на суму 22 069,80 грн.;

- № 35 від 26.02.2018 про поставку товару на суму 22 069,80 грн.;

- № 92 від 04.04.2018 про поставку товару на суму 22 069,80 грн.;

- № 138 від 08.05.2018 про поставку товару на суму 22 069,80 грн.;

- № 170 від 29.05.2018 про поставку товару на суму 22 069,80 грн.;

- № 215 від 05.07.2018 про поставку товару на суму 22 069,80 грн.;

- № 268 від 06.08.2018 про поставку товару на суму 22 069,80 грн.;

- № 318 від 11.09.2018 про поставку товару на суму 22 289,40 грн.;

Господарський суд зазначає, що накладні № 3 від 22.06.2016, № 4 від 15.07.2016, № 5 від 21.07.2016, № 9 від 16.08.2016 та № 12 від 30.08.2016 підписані сторонами на виконання договору № 22/06 від 22.06.2016, а договір, заборгованість за яким просить стягнути позивач, має номер 28/08 та датований 28.08.2016. Тобто, поставка товару за вказаними накладними здійснювалась не в рамках спірного договору, а на виконання іншого, укладеного між сторонами, договору.

Накладна № 5 від 16.01.2017 про поставку товару на суму 44 589,00 грн. взагалі відсутня в матеріалах справи.

Позивач зазначає, що відповідач частково оплатив поставлений за спірним договором товар на загальну суму 1 514 502,32 грн.

Жодних доказів щодо здійснення відповідачем оплат, таких як виписка по рахунку, чи платіжні доручення, які б дали змогу дослідити призначення платежу, тощо позивачем до суду не надано.

Також з позовної заяви вбачається, що позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Однак з наявного в матеріалах справи розрахунку не вбачається на заборгованість за якими саме накладними здійснюються нарахування.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що поданих позивачем доказів недостатньо для прийняття обґрунтованого та мотивованого рішення. Наразі, на підставі поданих позивачем доказів неможливо встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Зазначене, в свою чергу, викликає необхідність заслуховування пояснень представників сторін та надання можливості сторонами подати до суду докази на підтвердження своїх доводів.

Таким чином, з огляду на викладене, господарський суд, незважаючи на ціну позову 93 921,73грн., вважає цей спір складним.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3380/19 за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3380/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання , яке відбудеться 30.10.2019 року о 12:45 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу:

- відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими ч. 3 - 6 статті 165 та ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими ч. 3 - 6 ст. 165 та ст. 166 Господарського процесуального кодексу України;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Попередити учасників справи, що за приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Мілєва