Рішення

від 26.12.2019 по справі 904/3380/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3380/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Іскович К.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Постач", м. Кіровоград

до Товариства з додатковою відповідальністю "Кам`янський завод продтоварів", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про стягнення 93 921,73 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод-Постач" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Кам`янський завод продтоварів" про стягнення 93 921,73 грн., з яких: 65 056,40 грн. - основний борг, 11 613,90 грн. - пеня, 967,82 грн. - 3% річних, 16 283,61 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 28/08 від 28.08.2016 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 06.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2019 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3380/19 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 30.10.2019.

Ухвалою суду від 30.10.2019 відкладено підготовче засідання на 02.12.2019.

Ухвалою суду від 02.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 26.12.2019.

26.12.2019 у судове засідання представник позивача не з`явився, 24.12.2019 подав до суду клопотання, в якому просить суд розгляд справи 26.12.2019 провести без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

26.12.2019 у судове засідання представник відповідача не з`явився. Згідно з реєстром відправника Господарського суду Дніпропетровської області №51 від 04.12.2019 на відправку рекомендованої пошти з повідомленням по Дніпру, поштовому відправленню (ухвалі суду від 02.12.2019) на адресу відповідача, присвоєно 13-символьний цифровий номер (штрихкодовий ідентифікатор) 4930010711500. Згідно результату пошуку за штрихкодовим ідентифікатором 4930010711500 на WEB сторінці Укрпошти (http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), вбачається, що відправлення за вищевказаним номером 06.12.2019 вручено особисто.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прод-Постач" (постачальник) та Товариством з додатковою відповідальністю "Кам`янський завод продтоварів" (покупець) було укладено договір поставки № 28/08 (далі - договір).

За даним договором постачальник зобов`язується передати (поставити) у певний строк товар у власність покупця, а останній зобов`язаний прийняти і оплатити його на умовах, визначених у цьому договорі (п. 1.1. договору).

Найменування (номенклатура, асортимент), кількість товару, що поставляється, ціна за одиницю товару, обумовлюються сторонами на кожну окрему партію товару і вказуються у заявках покупця, рахунках та видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього договору (п. 2.1. договору).

Загальна вартість цього договору визначається згідно усієї кількості видаткових накладних, які є невід`ємною частиною договору (п. 2.2. договору).

Після виставлення рахунку на конкретну партію товару, зміна ціни не допускається (п. 2.3. договору).

Покупець здійснює оплату товару на умовах 100% передоплати, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту отримання рахунку (п. 2.4. договору).

Постачальник зобов`язаний в установлені законодавством порядку та терміни скласти податкову накладну/коригування, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю податкову накладну, складену в електронній формі (п. 2.5. договору).

Сторони домовилися, що заявку на поставку товару покупець направляє постачальнику одним із способів: в електронному вигляді, за допомогою факсимільного зв`язку. Заявка повинна містити такі відомості: найменування покупця, найменування і асортимент товару, його кількість, ціна за одиницю товару (відповідно до цін постачальника, узгоджених сторонами), термін поставки (п. 3.1. договору).

Поставка товару здійснюється на умовах ЕХW (Міжнародні правила тлумачення термінів Інкотермс в редакції 2010 року) (франко-склад) зі складу, якщо інше не зазначене в заявці. Завантаження товару на складі постачальника здійснюється силами і за рахунок постачальника (п. 3.2. договору).

Товар поставляється постачальником в строк не більше 10 (десяти) робочих днів з дня отримання постачальникам повної оплати за замовлений товар, відповідно до виставленого рахунку (п. 3.3. договору).

Датою поставки вважається дата передачі товару, що вказується к видатковій накладній, яка підписується представниками сторін під час фактичної передачі товару. Право власності на товар переходить від постачальника до покупця при передачі товару (п. 3.4. договору).

Передача (приймання-здача) товару здійснюється на умовах, згідно п. 3.2. договору. При передачі товару постачальник зобов`язаний передати покупцю наступні товаросупровідні документи: видаткову накладну на товар, документи, що підтверджують якість товару (п. 6.1. договору).

У разі несвоєчасної оплати товару покупець зобов`язаний сплатити постачальнику неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення (п. 7.1. договору).

Цей договір вступає в силу з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2017 року, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами всіх взятих на себе зобов`язань по даному договору (п. 9.1. договору).

У випадку якщо жодна із сторін не заявить про припинення даного договору, то договір автоматично пролонгується на 1 (один) рік, та на тих же умовах (п. 9.2. договору).

Зміни і доповнення до договору дійсні при укладенні відповідної додаткової угоди до цього договору, яка підписана уповноваженими особами сторін та скріплена печатками (п. 9.3. договору).

02.01.2017 сторони підписали Додаткову угоду № 02/02/2017 від 02.01.2017 (а.с. 23), в якій дійшли згоди внести зміни в п. 2.4. договору та викласти його в наступній редакції:

2.4. Оплата партії товару здійснюється покупцем протягом 7 (семи) календарних днів, з моменту поставки партії товару, якщо сторони не узгодили інше .

Позивач зазначає, що на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 1 579 558,72 грн.. Позивач подав підписані сторонами та скріплені їх печатками видаткові накладні:

- № 3 від 22.06.2016 про поставку товару на суму 10 815,00 грн. (а.с. 25);

- № 4 від 15.07.2016 про поставку товару на суму 10 815,00 грн. (а.с. 26);

- № 5 від 21.07.2016 про поставку товару на суму 10 815,00 грн. (а.с. 27);

- № 9 від 16.08.2016 про поставку товару на суму 22 950,00 грн. (а.с. 28);

- № 12 від 30.08.2016 про поставку товару на суму 24 000,00 грн. (а.с. 29)

(господарський суд зазначає, що накладні № 3 від 22.06.2016, № 4 від 15.07.2016, № 5 від 21.07.2016, № 9 від 16.08.2016 та № 12 від 30.08.2016 підписані сторонами на виконання договору № 22/06 від 22.06.2016, а договір, заборгованість за яким просить стягнути позивач, має номер 28/08 та датований 28.08.2016. Тобто, поставка товару за вказаними накладними здійснювалась не в рамках спірного договору, а на виконання іншого, укладеного між сторонами, договору);

- № 14 від 07.09.2016 про поставку товару на суму 17 106,24 грн. (а.с. 30);

- № 17 від 13.09.2016 про поставку товару на суму 10 815,00 грн. (а.с. 31);

- № 18 від 14.09.2016 про поставку товару на суму 25 120,00 грн. (а.с. 32);

- № 21 від 19.09.2016 про поставку товару на суму 10 815,00 грн. (а.с. 33);

- № 22 від 26.09.2016 про поставку товару на суму 48 195,00 грн. (а.с. 34);

- № 23 від 26.09.2016 про поставку товару на суму 10 815,00 грн. (а.с. 35);

- № 25 від 03.10.2016 про поставку товару на суму 21 630,00 грн. (а.с. 36);

- № 29 від 11.10.2016 про поставку товару на суму 50 490,00 грн. (а.с. 37);

- № 33 від 19.10.2016 про поставку товару на суму 32 874,10 грн. (а.с. 38);

- № 51 від 15.11.2016 про поставку товару на суму 21 000,00 грн. (а.с. 39);

- № 52 від 16.11.2016 про поставку товару на суму 17 688,00 грн. (а.с. 40);

- № 58 від 01.12.2016 про поставку товару на суму 10 500,00 грн. (а.с. 41);

- № 61 від 05.12.2016 про поставку товару на суму 50 000,00 грн. (а.с. 42);

- № 60 від 06.12.2016 про поставку товару на суму 26 388,00 грн. (а.с. 43);

- № 62 від 08.12.2016 про поставку товару на суму 14 000,00 грн. (а.с. 44);

- № 64 від 09.12.2016 про поставку товару на суму 13 000,00 грн. (а.с. 45);

- № 66 від 13.12.2016 про поставку товару на суму 10 500,00 грн. (а.с. 46);

- № 69 від 15.12.2016 про поставку товару на суму 50 000,00 грн. (а.с. 47);

- № 73 від 29.12.2016 про поставку товару на суму 15 600,00 грн. (а.с. 48);

- № 4 від 11.01.2017 про поставку товару на суму 10 500,00 грн. (а.с. 49);

- № 10 від 20.рі.2017 про поставку товару на суму 58 500,00 грн. (а.с. 50);

- № 12 від 23.01.2017 про поставку товару на суму 28 000,00 грн. (а.с. 51);

- № 18 від 01.02.2017 про поставку товару на суму 24 000,00 грн. (а.с. 52);

- № 25 від 08.02.2017 про поставку товару на суму 48 000,00 грн. (а.с. 53);

- № 47 від 23.02.2017 про поставку товару на суму 11 080,00 грн. (а.с. 54);

- № 53 від 03.03.2017 про поставку товару на суму 14 000,00 грн. (а.с. 55);

- № 54 від 06.03.2017 про поставку товару на суму 44 589,00 грн. (а.с. 56);

- № 78 від 23.03.2017 про поставку товару на суму 27 850,00 грн. (а.с. 57);

- № 86 від 30.03.2017 про поставку товару на суму 47 000,00 грн. (а.с. 58);

- № 111 від 25.04.2017 про поставку товару на суму 23 520,00 грн. (а.с. 59);

- № 112 від 26.04.2017 про поставку товару на суму 45 029,88 грн. (а.с. 60);

- № 104 від 28.04.2017 про поставку товару на суму 21 000,00 грн. (а.с. 61);

- № 113 від 16.05.2017 про поставку товару на суму 11 245,50 грн. (а.с. 62);

- № 64 від 30.05.2017 про поставку товару на суму 30 738,00 грн. (а.с. 63);

- № 70 від 06.06.2017 про поставку товару на суму 45 029,88 грн. (а.с. 64);

- № 165 від 13.07.2017 про поставку товару на суму 45 029,88 грн. (а.с. 65);

- № 194 від 22.08.2017 про поставку товару на суму 45 029,88 грн. (а.с. 66);

- № 221 від 22.09.2017 про поставку товару на суму 46 232,28 грн. (а.с. 67);

- № 240 від 06.10.2017 про поставку товару на суму 30 189,60 грн. (а.с. 68);

- № 259 від 18.10.2017 про поставку товару на суму 46 232,28 грн. (а.с. 69);

- № 290 від 20.11.2017 про поставку товару на суму 48 697,20 грн. (а.с. 70);

- № 311 від 18.12.2017про поставку товару на суму 48 697,20 грн. (а.с. 71);

- № 10 від 01.02.2018 про поставку товару на суму 22 069,80 грн. (а.с. 72);

- № 23 від 12.02.2018 про поставку товару на суму 22 069,80 грн. (а.с. 73);

- № 35 від 26.02.2018 про поставку товару на суму 22 069,80 грн. (а.с. 74);

- № 92 від 04.04.2018 про поставку товару на суму 22 069,80 грн. (а.с. 75);

- № 138 від 08.05.2018 про поставку товару на суму 22 069,80 грн. (а.с. 76);

- № 170 від 29.05.2018 про поставку товару на суму 22 069,80 грн. (а.с. 77);

- № 215 від 05.07.2018 про поставку товару на суму 22 069,80 грн. (а.с. 78);

- № 268 від 06.08.2018 про поставку товару на суму 22 069,80 грн. (а.с. 79);

- № 318 від 11.09.2018 про поставку товару на суму 22 289,40 грн. (а.с. 80)

Також, господарський суд зазначає, що накладна № 5 від 16.01.2017 про поставку товару на суму 44 589,00 грн. взагалі відсутня в матеріалах справи, однак в матеріалах справи міститься підписана сторонами та скріплена їх печатками товарно-транспортна накладна № Р 5 від 16.01.2017 про поставку товару на суму 44 589,00 грн. (а.с. 101), зі змісту якої вбачається, що супровідним документом до вказаної товарно-транспортної накладної є видаткова накладна № 5 від 16.01.2017.

Позивач вказав, що відповідач в порушення умов договору лише частково оплатив поставлений за спірним договором товар на загальну суму 1 514 502,32 грн., у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість у розмірі 65 056,40 грн.

Жодних доказів щодо здійснення відповідачем оплат, таких як виписка по рахунку чи платіжні доручення, які б дали змогу дослідити призначення платежу, тощо позивачем до суду не надано, у зв`язку із чим господарський суд допускає можливість, що у вказану позивачем суму часткової оплати (1 514 502,32 грн.) увійшла сума оплати за товар поставлений за накладними № 3 від 22.06.2016, № 4 від 15.07.2016, № 5 від 21.07.2016, № 9 від 16.08.2016 та № 12 від 30.08.2016, які підписані сторонами на виконання договору № 22/06 від 22.06.2016.

Також позивач надав до суду копію підписаного сторонами та скріпленого їх печатками акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2018 по 02.10.2018 (а.с. 165), відповідно до якого станом на 02.10.2018 заборгованість відповідача перед позивачем становить 65 056,40 грн.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

02.01.2017 сторони підписали Додаткову угоду № 02/02/2017 від 02.01.2017 (а.с. 23), в якій дійшли згоди внести зміни в п. 2.4. договору та викласти його в наступній редакції:

2.4. Оплата партії товару здійснюється покупцем протягом 7 (семи) календарних днів, з моменту поставки партії товару, якщо сторони не узгодили інше .

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати поставленого товару в сумі 65 056,40 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 65 056,40 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 11 613,90 грн. за період з 02.10.2018 по 01.04.2019.

Відповідно до п. 7.1. договору у разі несвоєчасної оплати товару покупець зобов`язаний сплатити постачальнику неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч.4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Договором передбачено стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання.

Судом здійснено перевірку розрахунку пені позивача та встановлено, що він виконаний неправильно.

З наявного в матеріалах справи розрахунку не вбачається на заборгованість за якими саме накладними здійснюється нарахування, в той же час жодних доказів щодо здійснення відповідачем оплат, таких як виписка по рахунку, чи платіжні доручення, які б дали змогу дослідити призначення платежу та встановити які накладні залишись неоплаченими позивачем до суду не надано, у зв`язку із чим господарський суд дійшов висновку, що неоплаченим залишився товар поставлений за останніми видатковими накладними, тобто в даному випадку за накладними:

- № 215 від 05.07.2018 про поставку товару на суму 22 069,80 грн. (а.с. 78);

- № 268 від 06.08.2018 про поставку товару на суму 22 069,80 грн. (а.с. 79);

- № 318 від 11.09.2018 про поставку товару на суму 22 289,40 грн. (а.с. 80).

Господарський суд зазначає, що загальна вартість поставленого товару за вказаними накладними складає 66 429,00 грн. (22 069,80 грн. + 22 069,80 грн. + 22 289,40 грн.). За твердженням позивача, відповідачем не оплачено товар на суму 65 056,40 грн. Таким чином різниця у розмірі 1 372,60 грн. (66 429,00 грн. - 65 056,40 грн.) підлягає зарахуванню в рахунок часткового погашення заборгованості за поставлений товар за накладною № 215 від 05.07.2018.

Враховуючи викладене, заборгованість за поставлений товар:

- за накладною № 215 від 05.07.2018 становить 20 697,20 грн. (22 069,80 грн. - 1 372,60 грн.) (а.с. 78);

- за накладною № 268 від 06.08.2018 становить 22 069,80 грн. (а.с. 79);

- за накладною № 318 від 11.09.2018 становить 22 289,40 грн. (а.с. 80).

Строк оплати поставленого позивачем товару:

- за накладною № 215 від 05.07.2018 на суму 20 697,20 грн. є таким, що настав 12.07.2018;

- за накладною № 268 від 06.08.2018 на суму 22 069,80 грн. є таким, що настав 13.08.2018;

- за накладною № 318 від 11.09.2018 на суму 22 289,40 грн. є таким, що настав 18.09.2018.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 253 Цивільного кодексу України).

Отже прострочення виконання зобов`язання з оплати поставленого товару:

- за накладною № 215 від 05.07.2018 на суму 20 697,20 грн. починатиметься з 13.07.2018;

- за накладною № 268 від 06.08.2018 на суму 22 069,80 грн. починатиметься з 14.08.2018;

- за накладною № 318 від 11.09.2018 на суму 22 289,40 грн. починатиметься з 19.09.2018.

Як вказано вище, відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України пеня підлягає нарахуванню на заборгованість за поставлений товар:

- за накладною № 215 від 05.07.2018 в розмірі 20 697,20 грн. за період з 13.07.2018 по 13.01.2019;

- за накладною № 268 від 06.08.2018 в розмірі 22 069,80 грн. за період з 14.08.2018 по 14.02.2019;

- за накладною № 318 від 11.09.2018 в розмірі 22 289,40 грн. за період з 19.09.2018 по 19.03.2019.

Оскільки господарський суд позбавлений права виходити за межі позовних вимог, пеня підлягає нарахуванню за визначені судом періоди з урахуванням меж періодів заявлених позивачем, а саме:

- за накладною № 215 від 05.07.2018 пеня підлягає нарахуванню на заборгованість 20 697,20 грн. за період з 02.10.2018 по 13.01.2019;

- за накладною № 268 від 06.08.2018 пеня підлягає нарахуванню на заборгованість 22 069,80 грн. за період з 02.10.2018 по 14.02.2019;

- за накладною № 318 від 11.09.2018 пеня підлягає нарахуванню на заборгованість 22 289,40 грн. за період з 02.10.2018 по 19.03.2019.

За розрахунком господарського суду до стягнення з відповідача підлягає пеня у розмірі 8798,71 грн.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 967,82 грн. та інфляційні втрати у розмірі 16 283,61 грн. за період з жовтня по квітень .

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарський суд зазначає, що з наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що позивач нараховує 3% річних за 181 день прострочення станом на дату звернення до суду. Чіткого періоду нарахування позивач у розрахунку не вказує.

Позовна заява надіслана позивачем до суду 01.08.2019, про що свідчить відмітка відділення поштового зв`язку в правому верхньому куті поштового конверту (а.с. 127).

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що 3% річних позивач просить стягнути за 181 календарний день із кінцевою датою періоду нарахування 01.08.2019, тобто за період з 02.02.2019 по 01.08.2019 (181 календарних днів прострочення).

3% річних, нараховані на суму основного боргу 65056,40грн. за 181 день, дорівнюють 967,82грн.

Щодо нарахованого розміру інфляційних втрат.

Позивач просить стягнути інфляційні втрати за період з жовтня по квітень. Однак, з наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що позивач фактично нараховує інфляційні втрати за період з жовтня 2018 року по березень 2019.

За розрахунком господарського суду інфляційні втрати за період з жовтня 2018 року по березень 2019 становлять 4 204,49 грн.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 79027,42 грн., з яких: 65 056,40 грн. - основний борг, 8798,71 грн. - пеня, 967,82 грн. - 3% річних, 4 204,49 грн. - інфляційні втрати.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача - 304,67 грн. (15,86 %), на відповідача - 1616,33грн. (84,14 %).

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Кам`янський завод продтоварів" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Романківська, буд. 1, ідентифікаційний код 00377532) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Постач" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. 30, ідентифікаційний код 39554225) 79027,42 грн., з яких: 65 056,40 грн. - основний борг, 8798,71 грн. - пеня, 967,82 грн. - 3% річних, 4 204,49 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1616,33грн., про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 26.12.2019

Суддя І.В. Мілєва