Ухвала

від 02.10.2019 по справі 907/377/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/377/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Відродження» , с. Громада Житомирської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Елікорм» , м. Мукачево

про стягнення 1358013,04 грн. заборгованості за Договором поставки № 19 від 16.01.2019

секретар судового засідання - Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Відродження» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Елікорм» про стягнення 1470000,00 грн. боргу за поставлений на виконання Договору поставки № 19 від 16.01.2019 товар, посилаючись на ст. ст. 11, 530, 526, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 193 ГК України. Крім суми боргу, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та поставлено вимогу про стягнення 29949,36 грн інфляційних та 10834,90 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою суду від 01 липня 2019 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з виявленими у ній недоліками. Після усунення у встановленому порядку позивачем недоліків ухвалою суду 16.07.2019 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

За наслідками прийняття судом заяви позивача від 09.09.2019, предметом спору є сума у розмірі 1358013,04грн., в т. ч. 1304500грн. боргу за поставлений на виконання Договору поставки № 19 від 16.01.2019 товар, 29949,36 грн інфляційних та 23563,68 грн. трьох відсотків річних.

В ході підготовчого провадження відповідач заявляв клопотання про надання часу для врегулювання спору, в зв`язку з чим підготовче засідання відкладалося.

На день призначення засідання суду від позивача надійшла заява, якою повідомлено суд про недосягнення між сторонами у спорі домовленостей щодо укладення мирової угоди. Саме тому, позивач підтримує позовні вимоги, просить закрити підготовче провадження у справі, а розгляд справи по суті призначити в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідач в призначене засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що сторонами подано всі заяви по суті спору, які вони бажали подати.

Згідно з ч. ч. 2,3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, з огляду на відсутність клопотань сторін, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Поряд з цим, відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане позивачем клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в запропонованому позивачем суді, клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні по розгляду справи по суті підлягає до задоволення. Отже, суд доручає проведення відеоконференції у справі Господарському суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 22 жовтня 2019 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 в режимі відеоконференцзв`язку.

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам та на адресу Господарського суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук