Ухвала

від 01.10.2019 по справі 917/931/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.10.2019р. Справа № 917/931/19

за позовною заявою Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання" (код ЄДРПОУ 41117227, місцезнаходження : 37000, м. Пирятин, вул. Пушкіна, 32, адреса для листування: АО "МАКМЕЛ", а/с 16, м. Київ)

до Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (код ЄДРПОУ 21046236, місцезнаходження: 37052, Полтавська область, Пирятинський район, село Велика Круча, вул. Героїв Майдану, буд. 109)

про стягнення збитків в сумі 293 507,28 грн.,

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

Представники сторін в судовому засіданні:

від позивача - Денисенко Л.М., посвідчення адвоката № 067 від 10.01.2019р.

від відповідача - не з`явився

В судовому засіданні 01.10.2019р. суд, відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини ухвали та повідомив, що повний текст ухвали буде складено протягом п"яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Дочірнє підприємство "Пирятинтеплопостачання" (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх. № 1152/19 від 10.06.2019р.) до Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (відповідач) про стягнення збитків в сумі 293 507,28грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.06.2019р. суд залишив вищевказану позовну заяву без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України на надав позивачу строк ( 10 днів з дня вручення даної ухвали) для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.07.2019р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/931/19. Справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 01.08.2019р.

У зв`язку з перебуванням судді Ореховської О.О. у відпустці підготовче засідання 01.08.2019 р. не відбулося про що розміщено повідомлення на офіційному сайті господарського суду Полтавської області у мережі Інтернет ( а.с. 138 ).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.08.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та визначено нові дату та час підготовчого засідання - 19.09.2019р.( а.с. 140-141).

В судовому засіданні 19.09.2019р. судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 24.09.2019р., про що постановлено протокольну ухвалу.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 24.09.2019р. відхилено клопотання відповідача про залишення позовної заяви Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання" ( вх. № 1152/19 від 20.06.2019 р.) без розгляду, розглянуто клопотання відповідача про остаточне визначення учасників судового процесу. В підготовчому засіданні оголошено перерву до 01.10.2019р. Явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Від відповідача у справі - Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх. № 10526 від 01.10.2019р.), за підписом тимчасово виконуючого обов"язки сільського голови Алекперова Б.Р., відповідно до якого останній, з посиланням на свою зайнятість 01.10.2019р. у спільному засіданні постійних комісій та виконавчого комітету Великокручанської сільської ради, просить суд відкласти розгляд справи. При цьому жодних доказів на підтвердження викладеного до клопотання не надано.

Зазначене клопотання Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про відкладення розгляду справи судом відхиляється як документально необґрунтоване.

Також від представника відповідача адвоката Проходи Ю.В. на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх. № 10514 від 01.10.2019р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку з участю адвоката Проходи Ю.В. в судовому засіданні у справі № 760/10554/17 , яке призначене на 01.10.2019р. на 11:15год в Солом`янському районному суді м. Києва.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи судом відхиляється, оскільки як свідчать матеріали справи підготовче провадження у справі № 917/931/19 триває з 02.07.2019р., представник відповідача неодноразово приймав участь у судових засіданнях, а тому у відповідача було достатньо часу для надання суду своєї правової позиції щодо позову.

Одночасно суд зауважує, що згідно ухвал від 02.07.2019р. (отримана відповідачем 04.07.2019р. - а.с. 69), та від 16.08.2019р. (отримана відповідачем - 22.08.2019р. - а.с. 141) судом встановлено відповідачу строк для подання заяв по суті справи, а саме, запропоновано відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача заперечення з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 Господарського процесуального кодексу України; копію заперечень надати (направити) позивачу.

Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не надав.

Також відповідач у клопотанні за вх. № 10526 від 01.10.2019р. та його представник у клопотанні за вх. № 10514 від 01.10.2019р. зазначають про неможливість закінчення підготовчого провадження, вказуючи на те, що:

- в судовому засіданні 24.09.2019р. було заявлено клопотання від 23.09.2019р. № 23-01 щодо остаточного визначення складу учасників судового процесу, однак як вказує відповідач, вказане клопотання не було розглянуто у судовому засіданні 24.09.2019р. та не постановлено з цього приводу відповідну ухвалу;

- відповідач мав намір оголосити клопотання про витребування доказів у судовому засіданні 24.09.2019р., проте судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 01.10.2019р.

Суд критично відноситься до посилання боржника на те, що в судовому засіданні 24.09.2019р. судом не було розглянуто клопотання представника відповідача від 23.09.2019р. № 23-01 щодо остаточного визначення складу учасників судового процесу, оскільки зазначене спростовується матеріалами справи. Так, суд зауважує, що відповідне клопотання представника відповідача щодо остаточного визначення складу учасників судового процесу було предметом розгляду в судовому засіданні 24.09.2019р. і результати розгляду якого було відображено в ухвалі господарського суду Полтавської області від 24.09.2019р. у даній справі (а.с. 169-173).

Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Статтею 47 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість участі у справі кількох позивачів або відповідачів. При цьому, Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

За змістом ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін (ст. 49 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі такожза заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Станом на 01.10.2019р. відповідні клопотання/заяви від позивача та відповідача, а також заяви третіх осіб про вступ у справу, в межах наданих їм процесуальних прав, до господарського суду не надходили. Підстав для залучення за власною ініціативою до участі у справі третіх особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору суд не вбачає.

В реагування на посилання відповідача на неможливість подання ним клопотання про витребування доказів у зв"язку з оголошеною 24.09.2019р. перервою в судовому засіданні до 01.10.2019р. суд зазначає, що представник відповідача не був позбавлений можливості подати вказане клопотанням до суду у зазначений період безпосередньо через канцелярію суду або шляхом направлення такого клопотання засобами поштового зв`язку.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частині 2 та 3 ст. 80 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України. Так, у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 01.10.2019р. судом з"ясовано думку представника позивача щодо можливості завершення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні зазначив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з"ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-185, 195, 196, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/931/19.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 24.10.19 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.

3. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення з та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 02.10.2019р.

Суддя О.О. Ореховська