Ухвала

від 01.10.2019 по справі 926/2075/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

01 жовтня 2019 року Справа № 926/2075/19

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 926/2075/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ,

до 1) Малого приватного підприємства "Данко", смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області,

2) ОСОБА_2, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області,

про стягнення заборгованості у сумі 39248,76 грн.,

за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,

представників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до Малого приватного підприємства "Данко" (відповідач-1) та ОСОБА_2 (відповідач-2) про стягнення солідарно заборгованості за кредитом у сумі 39248,76 грн., у тому числі 36271,74 грн. основного боргу, 670,45 грн. відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість, 1800,00 грн. відсотків у вигляді щомісячної комісії та 506,57 грн. пені.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач-1 не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором № б/н від 08.10.2018 р. зі своєчасного повернення коштів кредиту та сплати відсотків і комісії, а відповідач-2, як поручитель за договором поруки № РОR1538564733513 від 08.10.2018 р. і солідарний боржник з відповідачем-1, також не сплатив борг за останнього, що дає підстави позивачеві вимагати стягнення боргу за кредитом, відсотками, комісією і пенею солідарно з обох відповідачів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 р. справу № 926/2075/19 передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 10.09.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за участю представників сторін та призначено судове засідання на 01.10.2019 р.

Цією ж ухвалою зобов`язано позивача до дати першого судового засідання надіслати до суду докази розміщення на сайті Приватбанку розділу 3.2.8 Умов та правил надання кредиту "КУБ", докази надіслання відповідачу-2 вимоги про повернення боргу за кредитним договором б/н від 08.10.2018 р., відповідь на відзиви на позов та докази надіслання цих документів відповідачеві.

Відповідачів зобов`язано протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати до суду відзиви на позовну заяву, докази на їх підтвердження та докази надіслання відзивів позивачеві, надати заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення наявні.

У судове засідання 01.10.2019 р. представники сторін не з`явилися без повідомлення причин неявки.

Позивачем не виконано вимог ухвали від 10.09.2019 р., відповідачі не надіслали відзиви на позов.

При цьому, в матеріалах справи наявні докази належного повідомлення всіх учасників провадження про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на вказані обставини, враховуючи, що суд вирішив розглядати справу за участю представників сторін, а такі в перше засідання не з`явилися з невідомих причин, що не виключає об`єктивної неможливості прибути на виклик суду, суд вирішив відкласти розгляд справи.

При цьому, суд вважає за доцільне попередити сторони про наслідки неявки представників у судове засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також згідно норми частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 15-00 год. 11 листопада 2019 року за участю представників сторін.

2. Сторонам до 31.10.2019 р. виконати вимоги ухвали від 10.09.2019 р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І. Ковальчук