Ухвала

від 02.10.2019 по справі 209/3080/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/3080/19

Провадження № 1-кп/209/537/19

УХВАЛА

іменем України

"02" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790000689 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13вересня 2019року з Дніпродзержинськоїмісцевої прокуратури Дніпропетровськоїобласті до Дніпровського районногосуду м.Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040790000689 про кримінальне правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України, які учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , який копію обвинувального акту отримав.

Ухвалою суду від 16.09.2019 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимогиКПК України,підстав длязакриття провадженнячи поверненняобвинувального актане вбачає.

Крім того, прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, відносно обвинуваченого в провадженні суду мається декілька кримінальних проваджень, по яким ОСОБА_4 оголошувався у розшук, тому він може переховуватися від суду. Крім того, ОСОБА_4 може вчинити новий злочин, оскільки злочини він вчиняв під час знаходження кримінального провадження за його обвинуваченням на розгляду в суді.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання прокурора про можливість призначення судового розгляду та щодо обрання йому запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду . Щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то просить обрати домашній арешт, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 має дружину та малолітню дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до пунктів 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, а згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у вказаній статті.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості, має непогашені судимості, може уникнути від можливого покарання, що свідчить про його перебування у розшуку, також може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1, ,5 ч.1 ст.177 КПК України.

При визначенні виду можливого запобіжного заходу суд враховує, існування встановлених в судовому засіданні ризиків та вважає необхідним відносно ОСОБА_4 обрати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та вказане в повній мірі відповідає меті такого запобіжного заходу та меті позбавлення особи свободи, як можливому законному випадку порушення такого права, передбаченому абз. с) ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забзпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Відповідно до вимог ч.3ст.315 КПК Українипід час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно п.1 ч.4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177 та 178 КПК України, а саме тяжкість кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкість передбаченого за ці правопрорушення покарання, майновий стан підозрюваного, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 10035 грн.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувачний акт у кримінальному провадженні №12019040790000689, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.05.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 листопада 2019 року.

Одночасно визначити ОСОБА_4 заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 10035 гривень, яка може бути внесена як самим

обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний

депозитний рахунок: одержувач - ТУ ДСА України в Дніропетровській області

Код ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172, р/р 37312066017442 в ГУДКСУ в м. Київ

призначення платежу: за кого (11111)та номер справи, обов`язково зазначати інформацію про

постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ

підозрюваного.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у

розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під

вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4

наступні обов`язки:

-не відлучатись з місця проживання, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими.

Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців з дня внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі

розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний

рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена

службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення

обвинуваченого з-під варти, та повідомити усно і письмово суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок

внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені

на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Призначитисудовий розглядза обвинувальнимактом укримінальному провадженні ,внесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідувань08.05.2019року за№12019040790000689щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України в залі судового засідання №3 Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих на 15 жовтня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1