Ухвала
від 10.02.2020 по справі 209/3080/19
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/3080/19

Провадження № 1-в/209/18/20

У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи.

Вивчивши клопотання, приходжу до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 листопада 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого, оскільки апеляційна скарга ним на вирок суду не подавалася, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження роз`яснювалося.

Судом встановлено, що при проголошенні вищевказаного вироку суду останній був присутнім. Вирок засудженим ОСОБА_4 отриманий під розписку 21 листопада 2019 року.(а.с.103).

Вирок набрав законної сили 15 грудня 2019 року.

Відповідно положень ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Отже, засуджений мав право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження протягом 30-ти денного строку з дня проголошення вироку, однак він таким правом не скористався, вирок суду набрав законної сили і був звернутий до виконання.

При цьому, як свідчать матеріали провадження, ОСОБА_4 не ставилось питання про поновлення йому процесуального строку для апеляційного оскарження вироку суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити засудженому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст.426 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи.

Копію ухвали направити засудженому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення10.02.2020
Оприлюднено07.02.2023
Номер документу87458426
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях інші

Судовий реєстр по справі —209/3080/19

Ухвала від 10.02.2020

Кримінальне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Лобарчук О. О.

Ухвала від 02.12.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Лобарчук О. О.

Ухвала від 14.11.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Лобарчук О. О.

Вирок від 14.11.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Лобарчук О. О.

Ухвала від 02.10.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Лобарчук О. О.

Ухвала від 16.09.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Лобарчук О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні