Ухвала

від 25.09.2019 по справі 201/5759/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/5759/19

Провадження № 2/201/2457/2019

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

25 вересня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та виділення частки в натурі ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 20.05.2019р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (треті особи - Територіальний орган Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у м. Дніпрі, Управління у сфері державної реєстрації ДАПДП ДМР) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та виділення частки в натурі.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 24.05.2019р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.№45).

14.06.2019р. позивачкою була надана уточнена позовна заява, в якій змінено третю особу з Територіального органу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у м. Дніпрі на Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (а.с.№63-71).

25.09.2019р. до суду надійшло клопотання представника позивачки - адвоката Чаплинського К.В., який діє на підставі ордеру Серія ДП № 1646/009 від 24.09.2019р., про витребування доказів, в якому він просив витребувати з Першої ДДНК належним чином засвідчену копію спадкової справи № 826/2013, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , 1932р.народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки самостійно надати ці докази не має можливості.

В наданій до суду 25.09.2019р. заяві представник позивачки просив клопотання задовольнити та розглянути його в підготовчому засіданні за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися, про що в матеріалах справи є відповідні докази, проте до суду повернувся конверт з позначкою за закінченням терміну зберігання .

Представник Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради - Скосарев І.Д., який діє на підставі довіреності від 17.09.2019р., в наданій до суду 25.09.2019р. заяві не заперечував проти витребування спадкової справи.

Таким чином, на підставі положень ст.ст.198, 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів в підготовчому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати позивачка стосуються предмету спору і самостійно їх надати вона не має можливості, оскільки документи становлять нотаріальну таємницю, то суд вважає за можливе клопотання представника позивачки задовольнити та витребувати з Першої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 826/2013, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 , 1932р.народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та виділення частки в натурі- задовольнити.

Витребувати з Першої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 826/2013, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 , 1932р.народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом місяця з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше ніж до 10.12.2019р. включно.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.