Ухвала
від 01.10.2019 по справі 187/1631/19
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1631/19

2/0187/440/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" жовтня 2019 р. смт. Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника за довіреністю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Жидков В.Ю., Сьома дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на об`єкти нерухомості в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В

30.09.2019 року до суду звернувся представник за довіреністю Демченко ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ОСОБА_5 з позовом до Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Жидков В.Ю., Сьома дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на об`єкти нерухомості в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 02.07.2019 року приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Жидков В.Ю. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через відсутність правовстановлюючих документів на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , тому вони змушені звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

Позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України, а саме, позови що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження - відсутні.

Керуючись ст. 14, ч. 3, 5, ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника за довіреністю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Жидков В.Ю., Сьома дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на об`єкти нерухомості в порядку спадкування за законом.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 31 жовтня 2019 року о 09-00 годині, з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд зазначає, відповідач у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов. Також позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко

СудПетриківський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.10.2019
Оприлюднено03.10.2019
Номер документу84669097
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —187/1631/19

Рішення від 04.03.2020

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Іщенко І. М.

Ухвала від 28.01.2020

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Іщенко І. М.

Ухвала від 12.12.2019

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Іщенко І. М.

Ухвала від 01.10.2019

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Іщенко І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні