Ухвала

від 02.10.2019 по справі 804/5108/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року Справа № 804/5108/13-а

Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 804/5108/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Девелопмент ЛТД до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

1. 10.04.2013 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Девелопмент ЛТД до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.11.2012 № 0000732200.

2. За результатами автоматизованого розподілу адміністративну справу № 804/5108/13-а передано на розгляд судді Барановському Р.А.

3. Ухвалою суду від 11.04.2013 відкрито провадження в адміністративній справі № 804/5108/13-а.

4. 27.05.2013 до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення на адміністративний позов.

5. 27.05.2013 від представника позивача надійшло клопотання зупинення провадження у справі № 804/5108/13-а.

6. Ухвалою суду від 27.05.2013 клопотання позивача задоволено та зупинено провадження у справі № 804/5108/13-а до завершення процедури нотаріального оформлення Статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Девелопмент ЛТД за отриманим Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом та проведення реєстрації права власності на підприємство у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та надходження відповідних документів до суду.

7. На виконання розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 № 1082д у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_1 . зі штату суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 804/5108/13-а та передано останню на розгляд судді Верба І.О., про що складений протокол від 25.09.2019.

8. У зв`язку з перебуванням головуючого судді І.О. Верба на лікарняному з 26.09.2019 по 27.09.2019 включно, справа передана судді 30.09.2019, питання щодо прийняття справи до провадження вирішено 02.10.2019.

9. З акта перевірки від 30.10.2012 № 3065/228/35448216 вбачається, що у період за який проводилась перевірки, відповідальними за фінансово-господарську діяльність (були) є:

- Директор ОСОБА_2 у період з 27.09.2007 по 09.08.2011 (у зв`язку зі смертю 08.08.2011 (свідоцтво про смерть від 19.08.2011));

- В.о. директора ОСОБА_5 у період з 10.08.2011 (наказом б/н від 10.08.2011 приступила до виконання обов`язків директора у зв`язку зі смертю єдиного учасника та директора ОСОБА_2 , оскільки є спадкоємицею) по день підписання акта перевірки.

10. З Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців вбачається, що з 02.08.2013 власником та керівником (без обмежень) Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Девелопмент ЛТД є ОСОБА_4 .

11. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Девелопмент ЛТД змінило своє місцезнаходження з вул. Геофізична, буд. 1, м. Дніпропетровськ, 49000 на вул. Артема, буд. 94, буд. 94, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49069.

12. Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі понолюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

13. Адміністративна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

14. Керуючись статтями 173, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

15. Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/5108/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Девелопмент ЛТД до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

16. Поновити провадження в адміністративній справі № 804/5108/13-а.

17. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

18. Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.10.2019 о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал № 3.

19. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Девелопмент ЛТД :

- Статут Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Девелопмент ЛТД ;

- копію договору купівлі-продажу акцій додаткової емісії № 4580709/00 від 21.12.2009 з ПАТ АКБ Новий ;

- копії усіх документів, складених на виконання договору № 4580709/00 від 21.12.2009 (у тому числі докази отримання акцій та платіжні доручення, якими здійснено розрахунок за отримані акції);

- копію договору купівлі-продажу акцій додаткової емісії № 1377510/00 від 02.12.2010 з ПАТ АКБ Новий ;

- копії усіх документів, складених на виконання договору № 1377510/00 від 02.12.2010 (у тому числі докази отримання акцій та платіжні доручення, якими здійснено розрахунок за отримані акції);

- копію договору купівлі-продажу акцій додаткової емісії № 1388210/00 від 06.12.2010 з ПАТ АКБ Новий ;

- копії усіх документів, складених на виконання договору № 1388210/00 від 06.12.2010 (у тому числі докази отримання акцій та платіжні доручення, якими здійснено розрахунок за отримані акції).

20. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

21. Витребувані документи надати суду у 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали.

22. Встановити Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

23. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

24. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

25. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

26. Витребувати від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби оригінали або належним чином засвідчені копії:

- документів на підставі яких проводилась перевірка (у тому числі направлення на перевірку та наказ на проведення перевірки;

- усіх використаних/досліджених документів під час прийняття оскаржуваного у цій справі податкового повідомлення-рішення та які отримані в ході перевірки.

27. Витребувані документи надати суду у 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали.

28. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

29. Відповідно до пункту 12 частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

30. З урахуванням викладеного суд одночасно встановлює:

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

- відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

31. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

32. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

33. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

34. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

35. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

Суддя І.О. Верба