Ухвала

від 30.09.2019 по справі 200/7438/19-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 вересня 2019 р. Справа №200/7438/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Військово - цивільної адміністрації міста Волноваха Волноваського району Донецької області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Військово - цивільної адміністрації міста Волноваха Волноваського району Донецької області до Управління Державної казначейської служби України у Волноваському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Військово-цивільна адміністрація міста Волноваха Волноваського району Донецької області (позивач) звернулась до Управління Державної казначейської служби України у Волноваському районі Донецької області (відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

11 вересня 2019 року, представником позивача заявлене клопотання про постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване віддаленістю Донецького окружного адміністративного суду від м. Волноваха та великою кількістю часу, необхідного для своєчасного прибуття представника позивача до суду.

У зв`язку з перебуванням судді Бабіча С.І. у щорічній основній відпустці з 27 серпня 2019 року по 27 вересня 2019 року, питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконфіренції вирішено 30 вересня 2019 року.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання у справі у режимі відеоконференції, у зв`язку із завантаженістю залів судових засідань обладнаних засобами відеоконференції у Донецькому окружному адміністративному суді.

Крім того, відповідно до вимог статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у обов`язковому порядку зазначається суд, у якому необхідно забезпечити її проведення.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника Військово - цивільної адміністрації міста Волноваха Волноваського району Донецької області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Військово - цивільної адміністрації міста Волноваха Волноваського району Донецької області про участь у судовому засіданні по справі № 200/7438/19-а у режимі відеоконференції за позовом Військово - цивільної адміністрації міста Волноваха Волноваського району Донецької області до Управління Державної казначейської служби України у Волноваському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.І. Бабіч