Рішення

від 19.11.2009 по справі 14/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

19.11.2009р. Справа № 14/245

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Мрія-Сервіс», c. Новомар'ївка, Солонянсь кий район, Дніпропетровська область, 49000

до Закритого акціонерн ого товариства «Страхова ком панія «Саламандра-Україна», вул. Пушкіна, 47, м. Полтава, 49000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча Дніпропетровська філ ія закритого акціонерного то вариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна», площа Десантників, 1, оф. 407, м. Дніпропе тровськ, 49000

про стягнення 351687,70 гривен ь

Суддя Іваницький Олексій Ти хонович

представники:

від позивача: Маглиш Л.С., дов. б/н від 01.08.2009 р.

від відповідача: Ковтун О.П., дор. № 265 від 26.02.2009 р.

від третьої особи: пред ставник не з' явився

СУТЬ СПОРУ: розгляда ється позовна заява про стяг нення суми страхового відшко дування відповідно умов дого вору страхування від 16.04.2008 р. № 698 /300 та втраченої вигоди в сумі 35 1687,70 гривень, з яких сума страхо вого відшкодування складає 251687,70 гривень, втрачена вигода у розмірі в розмірі 100000,00 гривень .

Позивач з метою за безпечення позову просив суд накласти арешт на грошові ко шти та майно відповідача у сп раві. Ухвалою господарського суду у справі № 14/245 від 19.10.2009 р. кло потання позивача про забезп ечення позову залишено без р озгляду за безпідставністю т а недоведеністю (а.с. 2).

В судовому засіданні 19.11.2009 р. за згодою представникі в сторін було оголошено всту пну та резолютивну частину р ішення. Повний текст рішен ня буде складений і підписан ий у відповідності до вимог с татті 85 ГПК України 24.11.2009 року.

Позивач та його п редставник в судовому засіда нні позовні вимоги підтримую ть в повному обсязі та просят ь суд їх задовольнити.

Представник відпо відач за вхід. № 015331д від 19.11.2009 рок у канцелярії суду подав витя г з ЄДРПОУ станом на 27.08.2009 р., дові реність № 265 від 26.02.2009 р. та відзив на позовну заяву. Суд прийняв до розгляду подані документ и та залучив їх до матеріалів справи.

У своєму відзиві на позовну заяву відповідач вк азує, що позовні вимоги не виз нає та просить відмовити у їх задоволенні повністю (а.с. 69-70). Постановою старшого о/у ОУР С олон' янського РВ УМВС майор а міліції Макієвського А.Ю. від 20.11.2008 р. відмовлено у поруш ені кримінальної справи по ф акту заяви директора ТОВ «Мр ія - Сервіс»Оганесян О.Е. , щодо пожежі і пошкодження к омбайна вогнем, який знаходи вся за зерновому току в с. Новомар' ївка (а.с. 70).

Третя особа свого пре дставника в судове засідання не направила, поважності при чин його неявки не повідомил а, вимог п. 5 ухвали суду від 19.10.2009 р. не виконала. Суд вважає за м ожливе розглянути справу без участі представника третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача Дніп ропетровської філії закри того акціонерного товариств а «Страхова компанія «Салама ндра-Україна».

Розглянувши матеріали сп рави, всебічно, повно та об'єкт ивно дослідивши подані сторо нами докази, на які вони посил аються як на підставу своїх в имог та заперечень, в їх сукуп ності, керуючись законом, зас лухавши представників сторі н суд встановив, що

16.04. 2008 р. між Товариством з об меженою відповідальністю «М рія-Сервіс»в особі директора Оганесяна Олега Едуардови ча, який діяв на підставі Ст атуту, та Дніпропетровсько ю Філією Закритого Акціоне рного Товариства «Страхова К омпанія «Саламандра-Україна »(яка не є юридичною особою, ал е на підставі витягу з ЄДРПОУ юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців є відокремле ним підрозділом ЗАТ «Страхов а компанія «Саламандра-Украї на») в особі директора Руде нко Ольги Олександрівни, як а діє на підставі Доручення в ід 25.02.2008 р.,та Вигодонабувачем - Відкритим акціонерним т овариством «Державний ощад ний банк України»в особі кер уючого філії - Солонянського відділення № 3002 Мельника Ол ега Анатолійовича, який дія в на підставі довіреності ві д 16.04.2008 р., зареєстрованої за № 2775, був укладений договір страху вання майна № 698/300.

На виконання пункту 1.4.2 дог овору відновлюваної кредитн ої лінії № 400/1 від 16 квітня 2008 року позичальник - ТОВ «Мрія-Серв іс»зобов' язувався застрах увати майно, що передається в заставу і залишається у його володінні, за власний рахуно к на користь кредитора Відк ритого акціонерного товар иства «Держаний ощадний бан к України».

Згідно листа Виго донабувача - Відкрито го акціонерного товариств а «Держаний ощадний банк Укр аїни»від 24 квітня 2009р. № 1601 креди т (кредитний договір від 16 кві тня 2008 р. № 400/1) повністю погашени й. Заборгованість по кредиту та відсотках відсутня (а.с. 37-44, 47).

11 листопада 2008 року на території зернового то ку ТОВ «Мрія-Сервіс»в с. Новомар'ївка (Солоня нський район) сталася поже жа, внаслідок якої був пошк оджений комбайн «Case AF 2188», держа вний реєстраційний № АА 17106, 1997 р оку випуску (а.с.15).

Згідно висновку № 1 29/21/08 від 25 листопада 2008 р. Дослідн о-випробувальної лабораторі ї ГУ МНС України в Дніпропетр овській області (а.с. 16-19) п ошкодження конструктивних е лементів та обладнання мають характерні ознаки дії вогню та високих температур, а саме : пошкоджені внутрішнє озд облення кабіни комбайну та л акофарбове покриття зовнішн ьої та внутрішньої поверхні кузова в просторі між кабіно ю та лівим переднім колесом; с истеми управління, керування , інше обладнання, яке знаходи лось в кабіні комбайнера; зни щено гумову шину переднього лівого колеса знищено склін ня кабіни комбайнера. Письмо ві пояснення агронома ТОВ «М рія - Сервіс»та фото знаходя ться в матеріалах справи (а.с. 79-83).

Відповідно умов Договору страхування від 16 квітня 2008 р. № 698/300 (пункт 15.3) з метою отримання страхової виплати Страхувал ьник, в особі керівника ТОВ «М рія-Сервіс» директора Оган есяна О.Е., 12 листопада 2008 року за вхідним № 559 на титульному бланку ЗАТ «Страхова Компані я «Саламандра-Україна»Дні пропетровська філія, ідент ифікаційний код 26509043 (додаток № 2 (зразок заяви) надав всю необхідну документацію, а са ме: заяву про страховий випад ок на бланку ДФ ЗАТ «СК «Салам андра-Україна»; акт про пожеж у від 11.11.2008 р., складений комісіє ю у складі інспектору СДПН Со лонянського РВ ГУ МНС Україн и у Дніпропетровській област і, ст. л-нта служби ЦЗ Бесараб Олександра Степановича, у присутності директора ТОВ «М рія-Сервіс»Оганесяна Олег а Едуардовича та головного агронома ТОВ «Мрія-Сервіс» Свистунова Сергія Володимир овича; висновок № 129/21/08 від 17 ли стопада 2008р. дослідно-випробу вальної лабораторії ГУ МНС У країни в Дніпропетровській о бласті та копія договору (а.с. 12-19).

30 квітня 2009 року з а вих. № 898 позивач повторно зве рнувся до ДФ ЗАТ «Страхова Ко мпанія «Саламандра - Україн а»Дніпропетровська філі я, ідентифікаційний код 26509043, з листом в якому вказав, що з дн я страхового випадку уже мин уло понад 5 місяців, а Страхува льник, всупереч умовам Догов ору страхування, не прийняв р ішення щодо страхової виплат и або щодо відмови у її виплат і і знаходить всілякі способ и щоб уникнути від відшкодув ання виплат (а.с. 45-46). Не отримав ши відповіді від відповідач а змушений був звернувся з по зовом до господарського суду про захист законних прав та і нтересів..

Відповідач всупереч умов взятих на себе договірних зо бов' язань рішення про випла ту страхового відшкодування на дату слухання справи не пр ийняв.

На виконання взят их на себе договірних зобов' язань ТОВ «Мрія - Сервіс»(По зивач у справі) на рахунок ДФ С АТ ЗТ «Саламандра- Україна»з а страхування по рахунках № № 47,48,49 від 17.04.2008 р сплатив платіжним дорученням № 962 ві д 17 квітня 2008 року 49732,62 грн. (а .с.74).

Враховуючи специфі ку сількогосподарського вир обництва та у зв'язку з неможл ивістю придбання нового ком байну, Позивач був вимушений звернутися до послуг СПД при ватного підприємця ф/о ОСОБ А_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з метою проведенн я зернозбиральних робіт в 2008 р оці, уклавши з ним договір № 02/06 /09 від 02.07.2009 р. (а.с. 54-58).

За виконані ним роботи по збиранню ранніх зернових та згідно виставленого ним раху нку № СФ-0000039 від 28.07.2009 р. позивачем платіжними дорученнями 1907 ві д 14 серпня 2009 року та № 1947 від 10 вер есня 2009 року було сплачено 50000 гр н. та 37020 грн.; платіжними доруче ннями: № 1891 від 10 серпня 2009 року 50000 грн. та № 1857 від 28 липня 2009 року 50000 грн., разом 187020 грн. (а.с. 75-78) т а було складено акт виконани х робіт від 24 липня 2009 р. (а.с. 58).

Відповідно до приписів ста тті 25 Закону України «Про стра хування»Страховик зоб ов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування зг ідно з договором страхування на підставі заяви страхувал ьника і страхового акта (авар ійного сертифіката), який скл адається страховиком або упо вноваженою ним особою (аварі йним комісаром) у формі, що виз начається страховиком, або в ідповідно до статті 26 Закону У країни «Про страхування»при йняти рішення про відмову у с траховій виплаті, з обґрунту ванням причин відмови у стро к, не більший передбаченого д оговором страхування, та пов ідомити страхувальника в пис ьмовій формі з обґрунтування м причин відмови.

Згідно припи сів пункту 3 ч. 1 статті 988 Ц ивільного кодексу України ст раховик зобов`язаний у разі н астання страхового випадку з дійснити страхову виплату у строк, встановлений Договоро м. Цей строк, передбачений у До говорі, минув.

Пунктом 18.1.вказан ого вище договору страхуванн я визначено, що договір уклад ено на базі Правил страхуван ня майна № 1170156 від 18.12.2006 р. і Правил страхування майна від вогне вих ризиків та ризиків стихі йних явищ № 1070154 від 18.12.2006 р.

Відповідно до пу нкту 15 вказаного договору стр ахування Страхувальник зобо в' язується повідомити Стра ховика та Вигодонабувача про настання випадку, який може б ути кваліфікований як страхо вий за цим договором страхув ання, якомога скоріше, але у будь-якому разі не пізніше 2 (д вох) робочих днів з моменту, ко ли Страхувальнику стало відо мо про настання цього випадк у.

Дане повідомл ення може бути зроблено у б удь-який з наступних способі в:

кур' єрська дос тавка на адресу Страховика: 490 00, Україна, м. Дніпропетровськ , вул. Наб. Леніна, 9;

повідомлення фак сом з отриманням підтверджен ня трансакції на номер факсу (056) 374-39-91;

повідомлення електронною поштою на адрес у: dnepr@salamandra.ltava.com;

надсилання лис та з повідомленням на адресу офісу Страховика (датою пові домлення вважається дата від правлення листа, згідно пошт ового штемпеля).

Страховик зобов' язується протягом 2 (двох) робо чих днів, як тільки йому стан е відомо про настання страхо вого випадку, вжити заходів, н еобхідних для своєчасної вип лати Страхувальнику страхов ого відшкодування (п. 15.2 догово ру).

Відповідно до пу нкту 15.3 договору Страхувал ьник має надати Страховику н аступні документи:

а) заповнена, підписа на і скріплена печаткою Стра хувальника Заява про настанн я страхового випадку, згідно форми, наданої Страховиком д ля даного виду страхового ви падку та доставити оригінал такої заяви Страховику протя гом 30 (тридцяти) днів з дати нас тання страхового випадку;

б) документи компетен тних органів (МВС, пожежної ох орони, метеослужби та інше), як і підтверджують факт, причин и (якщо визначені) і обставини настання збитку чи пошкодже ння;

в) копію договору.

Пунктом 15.4 договору ст орони узгодили, що Страховик приймає рішення про здійсне ння страхової виплати не піз ніше 10 (десяти) робочих днів пі сля отримання всіх необхідни х документів (згідно п. 15.3 догов ору), пов' язаних з конкретни м страховим випадком, і склад ає Акт про сплату страхо вого відшкодування (Страхово го акту ) протягом

7 (семи) робочих днів з дати пр ийняття рішення про здійсне ння страхової виплати. У разі відмови у сплаті страхового відшкодування Страховик над силає Страхувальнику та Виг одонабувачу відповідне пись мове повідомлення з обрахува нням. Підставами для відмови Страхувальника у здійсненні страхового відшкодування є випадки, що передбачені в п. 15.8 цього договору, а саме: С траховик має право відмовити Страхувальнику у страховій виплаті з наступних підст ав:

- навмисні дії Страхуваль ника або особи, на користь яко ї укладено Договір

страхування, спрямовані н а настання страхового випадк у;

- вчинення Страхувальнико м або іншою особою, на корист ь якої укладено Договір

страхування, умисного зло чину чи іншого правопорушенн я, що призвело до страхового випадку;

- подання Страхуваль ником свідомо неправдивих ві домостей про Об' єкт страхув ання або про факт настання ст рахового випадку;

- отримання Стра хувальником повного відшко дування збитків від особи, ви нної у їх

злодіянні;

- несвоєчасне по відомлення Страхувальником про настання страхового вип адку без

поважних на це причин аб о створення Страховикові пер ешкод у визначенні обставин,

характеру та розміру збитк ів.

Пунктами 16-16.4.3 дог овору страхування сторони ви значили права та обов' язки сторін і умови їх реалізації .

Відповідно до с татей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору , в виборі контрагента та визн аченні умов договору з ураху ванням вимог цивільного коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, звичаїв ділово го обороту.

Приписами статей 6, 509-510, 610-615,623-62 5 ЦК України передбачено, що зо бов'язанням є право відношен ня, в якому одна сторона (боржн ик) зобов'язана вчинити на кор исть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов'язку. Зобов'язання виникаю ть з підстав, встановлених ст аттею 11 цього Кодексу. Зобов'я зання має ґрунтуватися на за садах добросовісності, розум ності та справедливості. Сто ронами у зобов'язанні є боржн ик і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК У країни зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься. Боржник зобов'язаний вик онати свій обов'язок, а кредит ор - прийняти виконання особ исто, якщо інше не встановлен о договором або законом, не ви пливає із суті зобов'язання ч и звичаїв ділового обороту.

Підстави припинення зобов ' язання визначені приписам и статей 598 - 601, 604-609 ЦК України, а саме: зобов' язання прип иняється частково або у повн ому обсязі на підставах, вста новлених договором, або зако ном: припинення зобов' язанн я на вимогу однієї із сторін л ише у випадках, встановлених договором, або законом; за зг одою сторін внаслідок переда ння боржником кредиторові ві дступного ( грошей, іншого май на тощо ).Розмір, строки й поря док передання відступного вс тановлюються сторонами: вико нанням зобов' язання, провед еним належним чином; зарахув анням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких н астав, а також вимог, строк вик онання яких не встановлений або визначений моментом пред ' явленням вимоги; за заявою однієї із сторін.

Припинення зобов' язання можливе за домовленістю сто рін; при заміні первісного зо бов' язання новим зобов' яз анням між тими ж сторонами ( но вація); внаслідок звільнення ( прощення боргу) кредитором б оржника від його обов' язків , якщо це не порушує прав треті х осіб щодо майна кредитора. З обов' язання припиняється п оєднанням боржника і кредито ра в одній особі; неможливіст ю його виконання у зв' язку з обставиною, за яку жодна із ст орін не відповідає; смертю бо ржника, якщо воно є нерозривн о пов' язаним з його особою і у зв' язку з цим не може бути виконано іншою особо.; смертю кредитора, якщо воно є нерозр ивно пов' язаним з особою кр едитора.; ліквідацією юридич ної особи ( боржника або креди тора), крім випадків, коли зако ном або іншими нормативного- правовими актами виконання з обов' язання ліквідованої ю ридичної особи покладаються на іншу юридичну особу, зокре ма за зобов' язаннями про ві дшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодження м здоров' я або смертю.

Відповідно до приписів ста тті 610 ЦК України порушенням з обов'язання є його невиконан ня або виконання з порушення м умов, визначених змістом зо бов'язання (неналежне викона ння).

У разі порушення зобов' яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом, зокрема: припиненн я зобов' язання внаслідок од носторонньої відмови від зо бов' язання, якщо це встанов лено договором або законом, а бо розірвання договору; змін а умов зобов' язання; оплата неустойки; відшкодування зб итків та моральної шкоди( ста ття 611 ЦК України).

Відповідно до пр иписів статті 612 ЦК України бо ржник вважається таким, що пр острочив, якщо він не приступ ив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, в становлений договором або за коном.

Боржник, який прострочив в иконання зобов'язання, відпо відає перед кредитором за за вдані простроченням збитки і за неможливість виконання, щ о випадково настала після пр острочення.

У разі порушення зобов' яз ання однією стороною друга с торона має право частково аб о в повному обсязі відмовити ся від зобов' язання, якщо це встановлено договором або з аконом. Одностороння відм ова від зобов' язання не зві льняє винну сторони від відп овідальності за порушення зо бов' язання.

Статтею 15 ЦК України передб ачено, що кожна особа має прав о на захист свого цивільного права у разі його порушення, н евизнання або оспорювання. К ожна особа має право на захис т свого інтересу, який не супе речить загальним засадам цив ільного законодавства. Статт я 16 ЦК України встановлює, що к ожна особа має право звернут ися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бут и:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійс ним;

3) припинення дії, яка порушу є право;

4) відновлення становища, як е існувало до порушення;

5) примусове виконання обов' язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношен ня;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування м айнової шкоди;

9) відшкодування моральної ( немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними ріш ення, дій чи бездіяльності ор гану державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого са моврядування, їхніх посадови х і службових осіб.

Суд може захистити цивільн е право або інтерес іншим спо собом, що встановлений догов ором або законом. Суд може від мовити у захисті цивільного права та інтересу особи в раз і порушення нею положень час тин другої - п'ятої статті 13 цьо го Кодексу.

Згідно з статтею 22 ЦК Україн и особа, якій завдано збитків у результаті порушення її ци вільного права, має право на ї х відшкодування. Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пош кодженням речі, а також витра ти, які особа зробила або муси ть зробити для відновлення с вого порушеного права (реаль ні збитки);

2) доходи, які особа могла б ре ально одержати за звичайних обставин, якби її право не бул о порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у п овному обсязі, якщо договоро м або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа , яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розм ір упущеної вигоди, що має від шкодовуватися особі, право я кої порушено, не може бути мен шим від доходів, одержаних ос обою, яка порушила право. На ви могу особи, якій завдано шкод и, та відповідно до обставин с прави майнова шкода може бут и відшкодована і в інший спос іб, зокрема, шкода, завдана май ну, може відшкодовуватися в н атурі (передання речі того ж р оду та тієї ж якості, полагодж ення пошкодженої речі тощо).

Згідно постанови Пленуму В ерховного суду України від 29.1 2.1976 р. № 11 «Про судове рішення»за конним є рішення лише тоді, ко ли суд, виконавши всі вимоги п роцесуального законодавств а і всебічно перевіривши обс тавини, вирішив справу у відп овідності з нормами матеріал ьного права, що підлягають за стосуванню до даних правовід носин, а за їх відсутністю - н а підставі закону, що регулює подібні відносини, або виход ячи із загальних засад і зміс ту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відобр ажені обставини, які мають зн ачення для даної справи, висн овки суду про встановлені об ставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають ді йсності і підтверджуються до стовірними доказами, дослідж еними в судовому засіданні.

Відповідно до статт і 32 ГПК України доказами є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в становленому законом порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору.

Стаття 33 ГПК України в становлює, що кожна сторона п овинна довести ті обставини , на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень. Докази подаються ст оронами та іншими учасника ми судового процесу.

Згідно зі статте ю 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справ и. Обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певни ми засобами доказування, н е можуть підтверджуватись ін шими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК Украї ни передбачає, що письмовими доказами є документи i матері али, які містять дані про обст авини, що мають значення для п равильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чи ном засвідченій копії. Якщо д ля вирішення спору має зна чення лише частина документа , подається засвідчений витя г з нього. Оригінали документ ів подаються, коли обставини справи відповідно до законо давства мають бути засвідче ні тільки такими документам и, а також в інших випадках н а вимогу господарського суду .

Позивачем у відповідност і до вимог статей 32-34, 36 ГПК Украї ни надані належні докази (в ма теріалах справи), які дають пі дстави суду задовольнити поз ов в повному обсязі та стягну ти з Відповідача на користь П озивача суму страхового відш кодування 351687,70 гривень, втраче ну вигоду у розмірі 100000,00 гривен ь, державне мито в розмірі 3516,88 г ривень, витрати на інформаці йно-технічне забезпечення пр оцесу в розмірі 236,00 гривень.

На підставі вищенаведено го, та керуючись статтями 22, 32-34, 36, 38, 43, 44, 49, 82-85 суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Закрито го Акціонерного Товариства « Страхова Компанія «Саламанд ра-Україна», вул. Пушкіна, 47, м. П олтава, 36000 (р/р 265053015452 в Дніпропе тровському обласному упра влінні ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 13934129) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Мрія-Сервіс», с. Нов омар' ївка, Солонянський рай он, Дніпропетровська область , 49000 (п/р 26004301400 в Солонянському від діленні № 3002 ВАТ «Д ержавний ощадний банк Україн и», МФО 306373, код ЄДРПОУ 31071621) суму с трахового відшкодування 351687,70 гривень, втрачену вигоду у ро змірі 100000,00 гривень, державне ми то в розмірі 3516,88 гривень, витра ти на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмі рі 236,00 гривень.

Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Суддя О.Т. Іваницький

24.11.20 09 р.