Ухвала

від 01.10.2019 по справі 291/1249/19

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/1249/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Вірьовкіна Олександра Ігоровича, зацікавлена особа:Приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Сітяшенко Вікторія Анатоліївна, Роставицька сільська рада Ружинського району Житомирської області

про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До Ружинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Вірьовкіна Олександра Ігоровича, зацікавлена особа:Приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Сітяшенко Вікторія Анатоліївна, Роставицька сільська рада Ружинського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Суддею встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.175 ЦПК України в заяві повинні бути зазначені докази, які підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до ст.318 ЦПК України в заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено:

1)який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3)докази, що підтверджують факт.

До заяви повинні бути додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідки про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто, для підтвердження факту родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно надати документ, який би підтверджував що вони є сестрами, тобто надати актові записи про їх народження.

При відсутності вказаних документів та неможливості їх відновлення чи внесення змін до існуючих документів, про вказане повинно бути зазначено в заяві, та до заяви додано документ, який би підтверджував вказані обставини.

Однак в заяві заявника не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, які посвідчують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 а саме: причини неможливості одержання документу, який би посвідчував родинні відносини вищевказаних осіб, тобто надати їх актові записи.

На підставі викладеного, заява підлягає залишенню без руху, а представнику заявника надається час для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 318 ЦПК України суддя -

УХ ВА ЛИ В:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Вірьовкіна Олександра Ігоровича, зацікавлена особа:Приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Сітяшенко Вікторія Анатоліївна, Роставицька сільська рада Ружинського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху.

Надати представнику заявника десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що протягом вказаного строку він повинен усунути недоліки заяви, які зазначені в даній ухвалі, а в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та буде повернута їй.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Митюк.