Ухвала

від 22.04.2009 по справі 6-9/2008

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-9/2008р.

УХВАЛА

22 квітня 2009 року Корюківськ ий районний суд Чернігівсько ї області

у складі:

головуючого - судді Крапивн ого В.І.,

при секретарі - Лашко Л.І.,

з участю державного викона вця - Литвиненко Ю.М.,

стягувачки - ОСОБА_1, розг лянувши у відкритому судовом у засіданні в м. Корюківці у пр иміщенні суду подання Корюкі вського РВ УМВС про припинен ня розшуку боржника ОСОБА_2 , -

встановив:

1 квітня 2009 року від Корюків ського РВ УМВС надійшло пода ння про припинення розшуку б оржника ОСОБА_2, оскільки встановлено місце його прожи вання. Ухвалою Корюківського райсуду № 6-9/2008р. від 6.05.2008р. було ог олошено розшук боржника ОС ОБА_2 і проведення його розш уку було доручено Корюківськ ому РВ УМВС за місцем прожива ння стягувачки. СГІРФО Корюк івського РВ УМВС був проведе ний розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженн я, уродженця Зерноградсько го району Ростовської област і Росії, який, згідно поясне нь його сестри ОСОБА_3, у да ний час проживає за адресою: АДРЕСА_1

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явив ся з невідомих суду причин, су дова повістка за вказаною мі ліцією адресою не була йому в ручена ні на 8.04.2009р., ні на 22.04.2009р.

У судовому засіданні предс тавник ДВС Литвиненко Ю.М. категорично заперечує прот и припинення розшуку, оскіль ки місце проживання боржника ОСОБА_2 фактично так і не б уло встановлено, а тільки з по яснень його сестри. Сам же він ніякого пояснення не писав, н а виклики ДВС не з'являвся і не з'являється, тому просить від мовити в задоволенні подання Корюківського РВ УМВС про пр ипинення розшуку боржника ОСОБА_2

Стягувачка ОСОБА_1 стве рджує, що фактичне місце пере бування боржника ОСОБА_2 ї й невідоме, він ховається від своїх боргових зобов'язань, т ому вона також заперечує про ти припинення його розшуку.

Вислухавши доводи учасник ів процесу, дослідивши матер іали справи, суд приходить до висновку, що подання Корюків ського РВ УМВС задоволенню н е підлягає, оскільки фактичн о не встановлено місце прожи вання боржника, за вказаною й ого сестрою адресою він не пр оживає.

За таких обставин припинят и розшук боржника недоцільно , бо невідоме його фактичне мі сце перебування.

Керуючись ст. 78, 208-210 ЦПК Україн и, ст. 42 Закону України „Про вик онавче провадження", суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні п одання Корюківського РВ УМВС про припинення розшуку борж ника - ОСОБА_2, бо невідоме й ого фактичне місце проживанн я, а продовжити його розшук.

Копії ухвали направити Кор юківському РВ УМВС - для викон ання, відділу ДВС Корюківськ ого РУЮ та стягувачці ОСОБА _1 - для відому.

На ухвалу суду протягом 5 дн ів з часу проголошення може б ути подана заява про її апеля ційне оскарження, а протягом 10 днів після цього - апеляційн а скарга.