Справа № 487/5093/19
Провадження № 1-кс/487/7774/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №42019161010000179,-
ВСТАНОВИВ:
01.10.2019 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєвва винесено ухвалу (резолютивна частина), відповідно до якої клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 задоволено, продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №42019161010000179 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 03.03.2020 року.
Сторони кримінального провадження в судову засіданні не були присутніми, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення арифметичної помилки.
При постановлені ухвали в резолютивній частині допущено описку в написанні строку, на який продовжено строк досудового розслідування, зокрема, замість 03.12.2019 р., неправильно вказано 03.03.2020 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, оскільки вона є очевидною та сумніву не викликає.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В резолютивній частині ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.10.2019 року (резолютивна частина) виправити описку в написанні строку, на який продовжено досудове розслідування, а саме замість 03.03.2020 р., зазначити правильний строк 03.12.2019 р.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Заводський районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 01.10.2019 |
Оприлюднено | 21.02.2023 |
Номер документу | 84689046 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про встановлення процесуальних строків |
Кримінальне
Заводський районний суд м. Миколаєва
Карташева Т. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні