Ухвала

від 30.09.2019 по справі 509/4897/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-сс/813/1677/19

Номер справи місцевого суду: 509/4897/19

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30.09.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.09.2019 року про арешт майна, -

встановив

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді районного суду було задоволено клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, перелічене в резолютивній частині ухвали слідчого судді.

Не погоджуючисьз прийнятимрішенням слідчогосудді,адвокат ОСОБА_4 ,яка дієв інтересах ОСОБА_3 ,звернулась з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.393 КПК України визначений вичерпний перелік осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги, підписаної ОСОБА_4 , всупереч вимогам ч.5 ст.396 КПК України, не додано передбачених положеннями ст. 64-2 КПК України документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 , як власника майна на звернення з апеляційною скаргою.

Так, до апеляційної скарги адвоката надані ордер від 26.09.2019 року та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

При цьому апеляційний суд виходить з того, що до апеляційної скарги не додано жодного документу, підтверджуючого повноваження саме ОСОБА_3 , як власника майна, на звернення з апеляційною скаргою, що вказує на подання апеляційної скарги особою, яка не має права на подання апеляційної скарги.

За таких обставин, вважаю, що слід повернути апеляційну скаргу адвокату ОСОБА_4 , діючій в інтересах ОСОБА_3 , як це передбачено положеннями п.2 ч.3 ст. 399 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 3ст. 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду, -

ухвалив

Повернути представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 подану нею апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.09.2019 року про арешт майна, якою задоволено клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, перелічене в резолютивній частині ухвали слідчого судді.

.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2