Ухвала
від 03.10.2019 по справі 923/735/18
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/735/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Діброви Г.І.,

Ярош А.І.,

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Акціонерного товариства «Херсонобленерго»за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 09 жовтня 2018 року (повний текст складено 12.10.2018р.)

по справі № 923/735/18

за позовом Фермерського господарства «Когсон»

до відповідача Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019р., у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта за результатами проведення електротехнічної експертизи у справі №923/735/18 разом з матеріалами справи та об`єктами дослідження, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.10.2018р. у справі №923/735/18 поновлено з 09 жовтня 2019р., розгляд справи призначено на 09.10.2019 року о 10:30 год.

0 2 . 10.2019р. від Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого відповідач просить доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18).

Згідно із п. 17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» https://vr.court.gov.ua подання заявки на проведення судового засідання по справі №923/735/18 09 жовтня 2019 року о 10:30 в режимі відеоконференції з вещезазначеним судом неможливе у зв`язку з резервуванням залу судових засідань, обладнаного системою відеоконференцзв`язку, для проведення судових засідань Господарського суду Херсонської області з 10:00 до 11:00.

Вищенаведене підтверджується актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2019р.

За таких обставин, Південно-західний апеляційний господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.169, 197, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про участь у судовому засіданні 09 жовтня 2019 року о 10:30 в режимі відеоконференції по справі №923/735/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.10.2019
Оприлюднено04.10.2019
Номер документу84695631
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/735/18

Ухвала від 10.09.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 10.08.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Постанова від 01.07.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Постанова від 24.06.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 04.06.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 07.05.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 09.10.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 03.10.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 16.09.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 08.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні