Ухвала

від 03.10.2019 по справі 915/2066/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2019 року Справа № 915/2066/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз , 54003, м.Миколаїв, вул.Погранична, 159

до відповідача: Миколаївського Національного аграрного університету в особі Вознесенського коледжу Миколаївського Національного аграрного університету, 56501, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Соборності, 100

про: стягнення 230 465,37 грн.

01.10.2019 Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 30.09.2019 в якій просить суд стягнути з Миколаївського Національного аграрного університету в особі Вознесенського коледжу Миколаївського Національного аграрного університету вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 100 749,82 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач вказує, що 16.11.2018 за адресою споживача: Миколаївська область, Вознесенський район, м.Вознесенськ, вул.Пушкінська, 54 позивачем під час перевірки вузла обліку у присутності представника відповідача було складно акт про порушення №437, у зв`язку з роботою ВОГ в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата природного газу комерційним ВОГ не обліковується. Зазначає, що в той же день 16.11.2018 лічильник газу (Курс-01 G-16 А2 за.№6256) було демонтовано та направлено на експертну повірку. Відповідно до Висновку за результатами проведення експертної повірки №169/6 556 від 21.11.2018 лічильник Курс-01 G-16 А2 за.№6256 визнано таким, що не відповідає вимогам нормативної документації з метрології та експлуатаційної документації виробника. Вказує, що 14.12.2018 лічильник встановлено після ремонту на заводі-виробника, про що складено відповідний акт. За результатами розгляду 03.01.2019 акту про порушення, комісія, на засіданні якої також приймав участь представник відповідача, прийняла рішення задовольнити акт №437 від 16.11.2018 та провести нарахування згідно Кодексу. На підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення позивачем було складено акт -розрахунок, необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу газу і його вартість. Зазначає, що відповідача було донараховано 8 844,56 куб.м. природного газу на суму 100 749,82 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги складність справи та її категорію, справу №915/2066/19 слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 04 листопада 2019 року, о 12 год. 30 хв. у господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук