Ухвала

від 03.10.2019 по справі 924/834/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"03" жовтня 2019 р. Справа № 924/834/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полонне - Євротранс" м. Полонне, Хмельницької області

до ОСОБА_1 м. Київ

про стягнення 485551,98 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Чулов Г.В. - адвокат

ВСТАНОВИВ :

13.08.2019р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Полонне - Євротранс" м. Полонне, Хмельницької області до ОСОБА_1 м. Київ про стягнення 485551,98 грн.

Позивач в підготовче засідання не з`явився. надіслав на адресу суду заяву про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та продовження строку для надання відповіді на відзив, в зв`язку з не можливістю підготувати відповідь на відзив та надати її суду, в зв`язку з тим, що представником банку 30.09.2019р. було отримано відзив на позов, а тому просить відкласти підготовче засідання у справі №924/834/19 на іншу дату та продовжити строк для подання відповіді на відзив.

Відповідач (ТОВ „Полонне - Євротранс") в судове засідання не з`явився, вимоги сужду не виконав щодо подачі відзиву на позов, причини неявки суду не повівдомив.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно ч.2 п. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив, про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку для надання відповіді на відзив, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, їх встановлює суд.

Відповідно до ст.114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, серед яких, згідно ст.2 ГПК України, справедливе та своєчасне вирішення господарського спору.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що судом був встановлений строк для подання відповіді на відзив 30.09.2019р., а клопотання про продовження цього процесуального строку заявлено 03.10.2019р. (тобто, після спливу встановленого судом строку для подання відповіді на відзив), суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за належне, відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 42, 113, 119, 165, 166, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

У клопотанні акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про продовження строку на подання відповіді на відзив відмовити.

Підготовче засідання у справі №924/834/19 відкласти на 12 год. 30 хв. „24" жовтня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, в залі суд. засідань № 309.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Гладій

Відрук. 5прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)(реком. з повід.)

4- відповідачу 1 (30500, м. Полонне, Хмельницької обл., вул. Вітковського, 31)(реком. з повід.)

5 - відповідачу 2 АДРЕСА_1(реком. з повід.)