Ухвала

від 26.12.2019 по справі 924/834/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" грудня 2019 р. Справа № 924/834/19

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача ОСОБА_1 на рішення госпо-дарського суду Хмельницької області від 07.11.2019р., повний текст якого складено 13.11.2019р. у справі №924/834/19 (суддя Гладій С.В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ

до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонне-Євротранс"

м.Полонне Хмельницької обл.

2. ОСОБА_1 м.Київ

про стягнення солідарно 485 551 грн. 98 коп. заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.11.2019р. у справі №924/834/ 19 задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонне-Євротранс" та ОСОБА_1 про стяг-нення солідарно 485 551 грн. 98 коп. заборгованості за кредитом.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач-2 звернувся до апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 07.11.2019р. та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Відповідно до.ч.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення су-ду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників спра-ви, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або скла-дення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухва-ли суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду першої інстанції ухвалено 07.11.2019р., повний текст складено 13.11.2019р., таким чином двадцятиденний строк на оскарження закінчився 03.12.2019р.

Натомість із долучених до апеляційної скарги опису вкладення у цінний лист та фіскаль-ного чека вбачається, що скаржник надіслав апеляційну скаргу до суду 04.12.2019р., тобто з пропущенням встановленого ГПК України строку на оскарження без документально обґрунтова-ного клопотання про поновлення пропущеного строку.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додаю-ться докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Суд, при цьому зауважує, що належними доказами надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, та-кож може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Крім того, статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них від-сутні, листом з описом вкладення.

В результаті перевірки матеріалів апеляційної скарги не виявлено жодних доказів направ-лення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, про що складено акт Північно-захід-ним апеляційним господарським судом.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апе-ляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання суду документально обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеля-ційне оскарження та оригіналів належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи з описом вкладення у цінний лист.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний госпо-дарський суд-

УХВАЛИВ:

1 . Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хме-льницької області від 07.11.2019р. у справі №924/834/19 - залишити без руху .

2 . Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду документально обґрунтованого клопотання про по-новлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та оригіналів належних доказів над-силання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи з описом вкладення у цінний лист.

3 . Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.