Ухвала

від 02.10.2019 по справі 807/887/16

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

02 жовтня 2019 року м. Ужгород№ 807/887/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - представник в судове засідання не з`явився;

відповідач : Товариство з додатковою відповідальністю "Електрон-Воловець" - представник в судове засідання не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони у виконавчому проваджені за позовом Міжгірського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до товариства з додатковою відповідальністю "Електрон-Воловець" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пенсії в сумі 5763,59 грн., -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2016 року , Міжгірське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Електрон-Воловець" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пенсії в сумі 5763,59 грн. Позов мотивований тим, що за період з січня по травень 2016 року включно пенсіонерці ОСОБА_1 фактично проведено виплату пенсії на пільгових умовах в сумі 5 763, 59 грн., в тому числі 88, 52 грн. - поштові витрати на доставку пенсії, що підтверджується відповідним розрахунком та довідкою про фактично виплачені суми пільгової пенсії по списку № 2 та витрати на її доставку, що підлягали відшкодуванню пенсіонерці ОСОБА_1 .

10 жовтня 2016 року , рішенням Закарпатського окружного адміністративного позов Міжгірського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до товариства з додатковою відповідальністю "Електрон-Воловець" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

21 листопада 2016 року, Закарпатським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у даній адміністративній справі .

26 грудня 2018 року, державним виконавцем Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відкрито виконавче провадження ВП № 57968107 з виконання виконавчого листа № 807/887/16. Сума заборгованості за даним виконавчим листом складає 5 763,59 грн. (а.с. 114).

06 вересня 2019 року, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області до суду було подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: Міжгірське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) .

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Міжгірське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись приписами статті 379 КАС України та статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", заявник просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, (а.с. 112).

23 вересня 2019 року , ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було призначено судове засідання для розгляду заяви, (а.с. 117-118).

Розгляд вказаної заяви призначено на 02 жовтня 2019 року об 09:15 годині , про що заявник та учасники справи повідомлялися належним чином.

Заявник та учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до статті 379 частини 2 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з статтею 205 частиною 9 КАС України , якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в порядку письмового провадження.

Згідно вимог статті 229 частини 4 КАС України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту поданої заяви заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у адміністративній справі № 807/887/16, а саме стягувача: Міжгірське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063).

Встановлені судом обставини, підтверджені матеріалами заяви та додатково поданими до суду доказами свідчать про вибуття стягувача виконавчого провадження - Міжгірського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Міжгірського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області 26 червня 2019 року внесено запис про припинення діяльності юридичної особи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", Міжгірське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. Відповідно до пункту 5 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року №1074, орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Абзацом 2 пункту 6 вказаного Порядку передбачено, що права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до іншого органу виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Відповідно до статті 15 частини 5 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 379 частини 1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених статтею 379 КАС України для задоволення поданої заяви та існування необхідності замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Міжгірське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження" статтями 205, 243, 248, 379 КАС України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

1 . Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2 . Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у адміністративній справі № 807/887/16, а саме стягувача: Міжгірське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (90000, смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 56, код ЄДРПОУ 40385258) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) . .

3 . Копію ухвали надіслати учасникам справи та Воловецькому районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (вул. Карпатська, 68, Воловець, Закарпатська область, 89100).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

СуддяТ.В. Скраль