Ухвала

від 02.10.2019 по справі 902/524/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"02" жовтня 2019 р. Cправа № 902/524/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕГО-ТРАНС" (вул. Макарова, 4/45, м. Рівне, 33010)

до : Приватного підприємства - фірми "М" ( Площа Жовтнева, буд. 1, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 339 787,10 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1 - за ордером;

відповідача ОСОБА_2 - за ордером

У С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №б/н від 13.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕГО-ТРАНС" про стягнення з Приватного підприємства - фірми "М" суму боргу в розмірі 339 787,10 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором перевезення №б/н від 18.04.2018, що призвело до втрати товару на загальну суму 339 787,10 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/524/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.07.2019.

Ухвалою суду від 17.07.2019 підготовче засідання відкладено на 02.09.2019 з підстав неявки представників сторін в засідання суду.

За результатами судового засідання 02.09.2019, судом, за обопільним клопотанням представників сторін, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву в судовому засіданні до 12.09.2019.

12.09.2019 на адресу суду надійшла заява за підписом керівника ТОВ "АРТЕГО-ТРАНС" ОСОБА_3 про зміну предмету позову, в якій останній просить стягнути з Приватного підприємства - фірми "М" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕГО-ТРАНС" збитки в сумі 339 787,10 грн.

Означена заява прийнята судом до розгляду, як така, що подана з дотриманням положень ст. 46 ГПК України (ухвала від 12.09.2019)

При розгляді справи 12.09.2019 судом оголошено перерву до 02.10.2019. (ухвала від 12.09.2019)

Ухвалою суду від 23.09.2019 судове засідання у справі №902/524/19, призначене на 02.10.2019 на 10:00 год. ухвалено провести в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції у справі доручено Північно-західному апеляційному суду.

30.09.2019 до суду надійшло клопотання № 1-2709/19 від 27.09.2019 за підписом представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати у ТОВ "АРТЕГО-ТРАНС":

- оригінал Договору-заявки про надання транспортних послуг на перевезення вантажу б/н від 18.04.2018;

- дані та відомості щодо абонентського номеру АТС факсу з якого нібито здійснювались з'єднання та передача факсимільного повідомлення - Договору-заявки про надання транспортних послуг на перевезення вантажу б/н від 18.04.2018;

- дані та відомості щодо абонентського номеру АТС факсу на який нібито здійснювались з'єднання та передача факсимільного повідомлення - Договору-заявки про надання транспортних послуг на перевезення вантажу б/н від 18.04.2018;

- оригінали супровідних документів до Договору-заявки про надання транспортних послуг на перевезення вантажу б/н від 18.04.2018, а саме: товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання матеріальних цінностей, Акт зняття товарів з відповідального зберігання від 18.04.2018 року, Видаткова накладна №1228 від 19.04.2018, Акт нестачі товару при його прийнятті від перевізника від 19.04.2018, податкові накладні, сертифікати якості на вантаж, договори страхування на вантаж та інших документів, з відтиском круглої печатки та підписом директора Приватного підприємства - фірма М ;

- дані та відомості щодо власника банківської карти (ПІБ держателя, номер, емітент) отримувача вартості транспортних послуг згідно п. 4.1. Договору - заявки про надання транспортних послуг на перевезення вантажу б/н від 18.04.2018 на яку ТОВ АРТЕГО- ТРАНС перераховувались грошові кошти в сумі 4300 грн.;

- дані та відомості щодо особи водія та експедитора, що супроводжували вантаж згідно п. 2.1. Договору - заявки про надання транспортних послуг на перевезення вантажу б/н від 18.04.2018.

01.10.2019 до суду надійшла відповідь на відзив за підписом представника позивача - адвоката ОСОБА_1

02.10.2019 до суду надійшла заява № 1-10/19 від 01.10.2019 за підписом представника відповідача - адвоката ОСОБА_2, в якій представник просить вважати завірену світлокопію Договору-заявки б/н від 18.04.2018, що надана позивачем, недостовірним доказом.

На визначену дату до Господарського суду Вінницької області з'явився представник відповідача.

До Північно-західного апеляційного господарського суду з'явився представник позивача.

В підготовчому засіданні 02.10.2019 представник відповідача відкликав клопотання № 1-2709/19 від 27.09.2019 про витребування доказів окрім частини щодо витребування оригіналів супровідних документів до Договору-заявки про надання транспортних послуг на перевезення вантажу б/н від 18.04.2018.

При з'ясуванні, в судовому засіданні 02.10.2019, обставин щодо наявності у позивача вказаних документів представником позивача надано усні пояснення, відповідно до яких у позивача є в наявності оригінали супровідних документів до Договору-заявки.

За таких обставин, зважаючи на відкликання представником відповідача клопотання № 1-2709/19 від 27.09.2019 про витребування доказів в частині, суд залишає означене клопотання у відкликаній частині без розгляду. При цьому, з метою дослідження наведених доказів суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати оригінали супровідних документів до Договору-заявки.

Розглядаючи в підготовчому засіданні 02.10.2019 заяву представника відповідача № 1-10/19 від 01.10.2019, суд виходить з наступного.

Суть наведеної заяви фактично зводить до оцінки судом доказів стосовно предмету спору, при цьому, в силу вимог ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безсторонньому дослідженні наявних у справі доказів.

Тобто, оцінка наданих у справу доказів на предмет їх належності, допустимості, достовірності, достатності, а також дотримання вимог процесуального закону щодо порядку та строків подання доказів (ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80 ГПК України), здійснюється судом виключно за результатами їх безпосереднього дослідження, яке відбувається на стадії розгляду справи по суті (ст. 210 ГПК України), що відповідно виключає підстави для задоволення наведеної заяви представника відповідача на стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача № 1-10/19 від 01.10.2019, підлягає відхиленню в повному обсязі.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/524/19 для судового розгляду по суті на 18 жовтня 2019 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал №5).

2. Клопотання № 1-2709/19 від 27.09.2019 представника відповідача про витребування доказів у відкликаній представником відповідача частині залишити без розгляду.

3. Заяву № 1-10/19 від 01.10.2019 представника відповідача про визнання недостовірним доказу відхилити.

4. Зобов'язати позивача в строк до 15.10.2019 надати оригінали супровідних документів до Договору-заявки про надання транспортних послуг на перевезення вантажу б/н від 18.04.2018.

5. Роз'яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.10.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Макарова, 4/45, м. Рівне, 33010)

3 - відповідачу ( Площа Жовтнева, буд. 1, офіс 830, м. Вінниця, 21000)

4 - ОСОБА_4 ( вул. Пушкіна, буд.1, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23201)