Ухвала

від 04.10.2019 по справі 904/355/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/355/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Агро-лідер С"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Артем"

до Фермерського господарства "Агро-лідер С"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Комунального підприємства "Центр Державної реєстрації" в особі Дніпропетровської обласної філії Комунального підприємства "Центр Державної реєстрації", Божедарівської селищної ради

про визнання договору суборенди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації іншого речового права,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 Фермерське господарство "Агро-лідер С" (далі - ФГ "Агро-лідер С") звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 904/355/19.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Звертаючись до Касаційного господарського суду, скаржник просить зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 у справі №904/355/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, посилаючись на те, що ФГ "Агро-лідер С" здійснює сільськогосподарську діяльність на спірній ділянці, на підтвердження зазначеного посилається на наявні в матеріалах справи податкову декларацію, платіжні доручення щодо сплати єдиного податку (569 від 13.12.2018, №549 від 14.09.2018, №453 від 20.07.2019), звіти ро площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (форма 29-сг), звіт про посівні площі сільськогосподарських культур (форма 4-сг). Виконання оскаржуваного судового рішення призведе до втрати скаржником врожаю соняшника 2019 року, чим буде завдано збитків на суму вартості врожаю, у зв?язку з чим, в разі скасування Верховним Судом зазначеного рішення, виникне матеріально правовий спір з позивачем.

Суд звертає увагу на те, що скаржник звернувся з касаційною скаргою безпосередньо до Касаційного господарського суду, що також підтверджується конвертом, в якому надійшла ця скарга, тобто, у суду відсутня можливість перевірити документи, на які скаржник посилається у клопотанні про зупинення дії рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 у справі №904/355/19.

Частиною 4 статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки у клопотанні ФГ "Агро-лідер С" зазначені лише припущення і не наведені обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення, Суд вирішив відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Агро-лідер С" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 904/355/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 жовтня 2019 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 21.10.2019.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/355/19 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Артем" до Фермерського господарства "Агро-лідер С", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Комунального підприємства "Центр Державної реєстрації" в особі Дніпропетровської обласної філії Комунального підприємства "Центр Державної реєстрації", Божедарівської селищної ради, про визнання договору суборенди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації іншого речового права.

6. У задоволенні клопотання Фермерського господарства "Агро-лідер С" про зупинення дії рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 у справі № 904/355/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак