Ухвала

від 04.10.2019 по справі 260/1312/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1312/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Приватного підприємства "Західна металічна група" до Хустського державного підприємства технічної інвентаризації, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод", приватне підприємство "Вітана" про визнання недійною та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Західна металічна група" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хустського державного підприємства технічної інвентаризації, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод", приватне підприємство "Вітана", якою просить: визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію вчинену Хустським держаним підприємством технічної інвентаризації за Приватним підприємством "Західна металічна група" 8/100 частин комплексу, що розташований за адресою: Закарпатська область м. Хуст, вул. І.Франка, буд. 187 номер витягу 29533066 від 04 квітня 2011 року реєстраційним номер 11933959 номер запису 404 в книзі 2 в.

Ухвалою судді від 20 вересня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви позивачем було усунуто.

Позивач на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надав суду заяву про поновлення строку звернення до суду. Заява обґрунтована тим, що про порушення свого права, а саме неправомірної реєстрації права власності на нерухоме майно позивач дізнався тільки 19 липня 2019 року після отримання рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 19 липня 2019 року № 47869897 внаслідок якого було виявлено суперечності між змістом правовстановлюючого документу та здійсненою державною реєстрацією відповідачем.

За таких підстав суддя вважає, що в даному випадку існували такі обставини, які можна визнати поважними, а також з метою забезпечення визначеного Конституцією України та ст. 5 КАС України права позивача на судовий захист, клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи розгляд адміністративної справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству "Західна металічна група" строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства "Західна металічна група" до Хустського державного підприємства технічної інвентаризації, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод", приватне підприємство "Вітана" про визнання недійною та скасування державної реєстрації.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання провести 31 жовтня 2019 року о 15:00 годині за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Маєцькою Н.Д. одноособово.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Закарпатський окружний адміністративний суд.

СуддяОСОБА_3