Ухвала

від 04.10.2019 по справі 580/2846/19

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення судового засідання

04 жовтня 2019 року                     справа № 580/2846/19                                                                                                                        м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Флайт Девелопмент” до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

16.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Флайт Девелопмент” (18007, м.Черкаси, вул.Святотроїцька, буд.102/1 кімн.301; код ЄДРПОУ 40098303) (далі – позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235; код ЄДРПОУ 43142920) (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень 17.07.2019:

№0007921410 про збільшення його зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 136875,00 грн. (109500,00 грн. – основний платіж та 27375,00 грн. – штрафна (фінансова) санкція);

№0007931410 про збільшення зобов'язання з податку на додану вартість на суму 56250,00 грн. (45000,00 грн. – основний платіж та 11250,00 грн. – штрафна (фінансова) санкція).

Ухвалою суду від 23.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

03.10.2019 позивач подав суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін у судове засідання (далі – Клопотання), в обгрунтування якого зазначив, що бажає надати суду пояснення та реалізувати право на збір доказів, що мають значення для вирішення спору. Також повідомив, що отримує юридичні послуги, про що буде надано договір та змінено розмір позовних вимог.

Розглянувши подане Клопотання, суд дійшов висновку його задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч.7 ст.262 КАС України відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. Цих вимог дотримано.

Для належного з'ясування всіх фактичних обставин справи, зважаючи на істотне значення результату вирішення спору для позивача, наявні підстави здійснити судовий розгляд справи у спрощеному провадженні саме з призначенням судового засідання з повідомленням і викликом представників сторін.

Керуючись ст. ст. 160, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Флайт Девелопмент” задовольнити повністю.

Призначити судове засідання у спрощеному провадженні для розгляду справи за його позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень на 16 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання.

2. У судове засідання викликати сторін.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Копію ухвали направити учасникам спору.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя           А.М. Бабич