Ухвала

від 30.09.2019 по справі 227/3741/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 227/3741/18

провадження № 61-13467ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 11 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Криворізький сільський будинок культури Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області, про скасування розпорядження на звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2019 року ОСОБА_1подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 11 червня 2019 року .

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявникунадано строк для усунення її недоліків. Зокрема, ОСОБА_1необхідно було надати належні та допустимі докази на підтвердження майнового стану, зокрема докази, які свідчать, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу або сплатити судовий збір та надати документ про його сплату.

Станом на 30 вересня 2019 року ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 липня 2019 року заявником не виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185 , частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185 , 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 11 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Криворізький сільський будинок культури Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області, про скасування розпорядження на звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник