Ухвала

від 03.10.2019 по справі 2-11491/10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-11491/10

Провадження № 6/638/94/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко О.І.

за участю секретарів Самогньозд О.І., Панікарук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву Старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області Кунєвої М.І., боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ Перший український міжнародний банк , про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Шевченківського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області Кунєва М.І., звернулася до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, а сааме вирішити питання про звернення стягнення на земельну ділянку, кадастровий номер 6325184007:00:002:0104 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 є що фактично належить боржнику ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що на виконанні старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області Кунєвої М.І. перебуває зведене виконавче провадження № 55291509 з примусового виконання виконавчого листа № 2-11422/10 виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 25.03.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на корись публічного акціонерного товариства перший український міжнародний банк заборгованість за кредитним договором № 6583604 від 09.07.2008 р. в загальному розмірі 144 780,96 доларів США (сто сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят доларів США 96 центів). В ході проведення виконавчих дій, встановлено, що боржник ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № НОМЕР_1 від 09липня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Погрібною Т.П. , є власником земельної ділянки, кадастровий номер 6325184007:00:002:0104 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 є . Земельну ділянку не перереєстровано та відповідно до наявної інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку власником ділянки є попередній власник ОСОБА_2 , але фактично земельна ділянка належить боржнику ОСОБА_1 .Згідно отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно , право власності за боржником на вказане нерухоме майно не зареєстроване. Також зазначена земельна ділянка передана боржником в іпотеку стягувачу ПАТ ПУМБ , згідно до даних договору іпотеки № 6584054, посвідченого 09.07.2008 ПН ХМНО Погрібною Т.П за реєстровим № 2108.

Учасники справи до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджено доказами, які містяться в матеріалах провадження.

Старший державний виконавець Шевченківського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області Кунєва М.І. в судове засідання не з`явилася, подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності.

Представник стягувача подав заяву, в якій підтримав доводи заяви , просив задовольнити та розглянути без його участі.

Неявка до суду учасників провадження не є перешкодою для розгляду даної заяви за їх відсутності.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи та надані виконавцем докази в обґрунтування заяви, дійшов наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харковавід15.12.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Перший Український Міжнародний Банк заборгованість за кредитним договором № 6583604від09.07.2008 в загальному розмірі144780доларів США, 96центів, державне мито у розмірі 215, ц2 доларів США., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі120, 00 грн.

На виконання рішення суду видано два виконавчі листи № 2-11422/10 від 25 березня 2011 року.

Постановами старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області Кунєвою М.І від 23.05.2017 відкрито виконавчі провадження № 53998578, 53998024 та постановою від 01.12.2017 року були об`єднані у зведене виконавче провадження № 55291509, з виконання зазначених виконавчих листів, та у ході проведення виконавчих дій було направлено запити з метою встановлення майнового стану боржника, наявності у нього прибутку, рухомого та нерухомого майна. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані, відкритих рахунківу банках не має, інформація про джерела доходів відсутня.

Постановою старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області Кунєвою М.І. від 11.10.2017 року описано та накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 6325184007:00:002:0104 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 є , яка належить ОСОБА_1 .

З метою перевірки майнового стану боржника, приватним виконавцем неодноразово здійснено вихід за місцем мешкання боржника, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами яких перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, у звязку з тим, що двері квартири ніхто не відчинив.

Згідно даних Інформації Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку від 21.05.2019 року , земельна ділянка за кадастровим номером 6325184007:00:002:0104 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 є , зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 .

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що ОСОБА_4 належить земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 є.

Відповідно до копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта за № 161009366 від 26.03.2019, в записі про іпотеку за ідентифікаційним номером ОСОБА_1 земельна ділянка, кадастровий номер 6325184007:00:002:0104 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 є , обтяжена іпотекою, за якою іпотекодержателем є ЗАТ ПУМБ , іпотекодавцем: ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 10 ст.440 ЦПК України, питання про зверненнястягнення на нерухомемайноборжника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконаннясудовихрішень та рішеньіншихорганів (посадовихосіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно зі ст.1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 10 Закону України "Про виконавче провадження", заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчог озбору, витрат виконавчогопровадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження (ст. 48 ч.ч.5,6, 52 ч.ч.5,6 Закону).

Згідно з частиною 1статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" , звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Частинами 3 та 4 даної статтів становлено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи що доз`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна , виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єктнерухомого майна, заставленного третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі , якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

У такому випадку виконавцю, окрім надання відповідних документів обов`язково потрібно довести факт того, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача.

Це обумовлено тим, що Законом України Про виконавче провадження передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається в останню чергу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про звернення стягнення на майно боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.259,260,353,440 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області Кунєвої М.І. , задовольнити .

Звернути стягнення на майно боржника, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер 6325184007:00:002:0104 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 є , що фактично належить боржнику ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ,якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Грищенко