Ухвала

від 04.10.2019 по справі 904/4401/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4401/19

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратуру №4 Дніпропетровської області (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, 24-А) в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75; ідентифікаційний код 26510514)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Справжні Фарби" (49000, м. Дніпро, вул. Гвардійська, буд. 20; ідентифікаційний код 32513664)

про стягнення 645 815 грн. 10 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратуру №4 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4484/19 від 30.09.2019р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні Фарби" 645 815 грн. 10 коп. - орендної плати за земельну ділянку, кадастровий номер 1210100000:08:682:0034, площею 0,7220 га, за 2018 і 2019 роки.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Зі змісту доданих до позовної заяви описів вкладення від 27.09.2019р. вкладення до цінного листа на підтвердження надсилання учасникам справи позовної заяви з доданими до неї документами вбачається, що не було направлено на адреси учасників справи копії позовної заяви, а також що додатки, які надійшли на адресу суду, не були направлені, а саме: - п.4 Лист відділу у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

У зв'язку із зазначеним доданий опис вкладення до цінного листа не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Також, позивачем в порушення вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в переліку документів, що додані до позовної заяви, не зазначено: копії Висновку від 19.12.2003р. №Пр-256 про категорію землекористування; копії Висновку №105/м-10 щодо матеріалів земельно-кадастрової інвентаризації; копії Додаткового договору від 21.03.2011р. до договору оренди земельної ділянки з додатками; копії листа від 18.06.2019р. №77/1-1483 Дніпропетровської місцевої прокуратури №4; копії листа від 05.07.2019р. №77/1-1758вих19 Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 та фіскальний чек від 27.09.2019р., які надійшли разом з позовною заявою.

Разом з тим, у додатках до позовної заяви зазначено копію платіжного доручення про оплату робіт ТОВ "Буд груп технолоджі", проте вказана копія платіжного доручення до матеріалів справи не надана, про що свідчить акт канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2019р. №223/1/19.

Окрім того суд зазначає, що невід'ємною частиною договору від 01.02.2005р. є акт встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), проте до суду надано копію Акту від 02.12.2004р. №19049 відновлення меж земельної ділянки.

Також в додатках до позовної заяви позивач зазначає, що: " п. 2 Договір оренди землі від 01.02.2005 на 19 арк.", проте в наявності на 10 арк.; "п.6 Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майно 6 арк." проте в наявності 5 арк. та "п.7 Запит Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 та листи Дніпровської міської ради №12/11-245 від 25.07.2019, №7/11-2217 від 22.07.2019, №12/3-207 від 20.06.2019, на 12 арк. проте в наявності 8.

Отже, позивач зобов'язаний направити учасникам справи копію позовної заяви та усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду, а також зазначити у додатках до позовної заяви усі без винятку документи, що подаються з позовною заявою.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - надати належні докази направлення учасникам справи копії позовної заяви, а також додатків, що додані до позовної заяви (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком), а саме: копію листа відділу у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області; копію Висновку від 19.12.2003р. №Пр-256 про категорію землекористування; копію Висновку №105/м-10 щодо матеріалів земельно-кадастрової інвентаризації; копію Додаткового договору від 21.03.2011р. до договору оренди земельної ділянки з додатками; копію листа від 18.06.2019р. №77/1-1483 Дніпропетровської місцевої прокуратури №4; копію листа від 05.07.2019р. №77/1-1758вих19 Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 та фіскальний чек від 27.09.2019р.; - зазначити в переліку позовної заяви документи, що надійшли разом з позовною заявою, а саме: копію Висновку від 19.12.2003р. №Пр-256 про категорію землекористування; копію Висновку №105/м-10 щодо матеріалів земельно-кадастрової інвентаризації; копію Додаткового договору від 21.03.2011р. до договору оренди земельної ділянки з додатками; копію листа від 18.06.2019р. №77/1-1483 Дніпропетровської місцевої прокуратури №4; копію листа від 05.07.2019р. №77/1-1758вих19 Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 та фіскальний чек від 27.09.2019р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратуру №4 Дніпропетровської області (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, 24-А) в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75; ідентифікаційний код 26510514) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Справжні Фарби" (49000, м. Дніпро, вул. Гвардійська, буд. 20; ідентифікаційний код 32513664) - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху , а саме:

- надати належні докази направлення учасникам справи копії позовної заяви, а також додатків, що додані до позовної заяви (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком), а саме: копію листа відділу у м. Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області; копію Висновку від 19.12.2003р. №Пр-256 про категорію землекористування; копію Висновку №105/м-10 щодо матеріалів земельно-кадастрової інвентаризації; копію Додаткового договору від 21.03.2011р. до договору оренди земельної ділянки з додатками; копію листа від 18.06.2019р. №77/1-1483 Дніпропетровської місцевої прокуратури №4; копію листа від 05.07.2019р. №77/1-1758вих19 Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 та фіскальний чек від 27.09.2019р.;

- зазначити в переліку позовної заяви документи, що надійшли разом з позовною заявою, а саме: копію Висновку від 19.12.2003р. №Пр-256 про категорію землекористування; копію Висновку №105/м-10 щодо матеріалів земельно-кадастрової інвентаризації; копію Додаткового договору від 21.03.2011р. до договору оренди земельної ділянки з додатками; копію листа від 18.06.2019р. №77/1-1483 Дніпропетровської місцевої прокуратури №4; копію листа від 05.07.2019р. №77/1-1758вих19 Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 та фіскальний чек від 27.09.2019р.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.10.2019р. й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко