Ухвала

від 18.11.2020 по справі 904/4401/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/4401/19

За позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, 24-А) в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75; ідентифікаційний код 26510514)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні Фарби" (49000, м. Дніпро, вул. Гвардійська, буд. 20; ідентифікаційний код 32513664)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а; ідентифікаційний код 39394856).

про стягнення 645 815 грн. 10 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від прокурора: Буршаєвський К.Л. - прокурор відділу, від 18.09.2020 №15/1-2вн-20;

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

від третьої особи: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратуру №4 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача - Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4484/19 від 30.09.2019р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні Фарби" 645 815 грн. 10 коп. - орендної плати за земельну ділянку, кадастровий номер 1210100000:08:682:0034, площею 0,7220 га, за 2018 і 2019 роки.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2019р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Прокурором подано лист (заяву) (вх.№46824/19 від 16.10.2019р.) на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2019 року по справі №904/4401/19, яким було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі , постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 07.11.2019 о 11:30 год.

Позивачем у судовому засіданні 07.11.2019р. було заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання через неявку прокурора.

Відповідач у клопотанні (вх.№50938/19 від 07.11.2019р.) про відкладення розгляду справи, що надійшло засобами електронного зв`язку, просить відкласти розгляд справи №904/4401/19, оскільки представник ТОВ "Справжні фарби" не має можливості брати участі в даному судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019р. відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 03.12.2019р. о 11:00 год.

У підготовче судове засідання 03.12.2019р. з`явилися представник прокурора, позивача та відповідача, представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 зупинено провадження у справі №904/4401/19 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №912/2385/18.

Прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури у клопотанні (вх. №47464/20 від 09.08.2020) просить поновити провадження у справі №904/4401/19 у зв`язку із усуненням обставин, що викликали його зупинення, Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 справу №912/2385/18 розглянуто та прийнято рішення, яким задоволено касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області, судові рішення, якими залишено без розгляду позов прокурора, скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2020 поновлено провадження у справі №904/4401/19, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 18.11.2020 на 12:00 год.

Прокурор у клопотанні (вх.№54673 від 18.11.2020) про витребування доказів просить: - витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області розрахунок заборгованості ТОВ "Справжні фарби" з орендної плати за користування земельною ділянкою, площею 0,7220 га, кадастровий номер 1210100000:08:682:0034, відповідно до договору оренди землі від 01.02.2005, із зазначенням періоду заборгованості, за який вона утворилась та її погашення ТОВ "Справжні фарби"; - уповноважити на одержання витребуваних доказів Дніпропетровську обласну прокуратуру.

У судове засідання 18.11.2020 з`явився представник прокуратури, представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися.

Згідно статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши клопотання прокурора про витребування доказів, суд вважає за можливе його задовольнити.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій.

Керуючись статтею 169, частина 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 09.12.2020 о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Задовольнити клопотання прокурора про витребування доказів частково.

Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області ( 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а; dp.official.@tax.gov.ua) надати до 02.12.2020 розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні фарби" з орендної плати за періоди червень - грудень 2018 року та січень - серпень 2019 року за користування земельною ділянкою площею 0,7220 га, кадастровий номер 1210100000:08:682:0034, (договір оренди земельної ділянки від 01.02.2005) з визначенням розміру сплачених коштів, спрямованих на погашення такої заборгованості..

Уповноважити на отримання вказаної інформації представника Дніпропетровської обласної прокуратури.

4. Ухвала набирає законної сили 18.11.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписаний 23.11.2020.

Суддя Т.В. Загинайко