Ухвала

від 07.10.2019 по справі 820/6316/17

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 жовтня 2019 р.Справа № 820/6316/17 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши клопотання Міністерства освіти і науки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Міністерства освіти і науки та Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 року по справі № 820/6316/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства освіти і науки , Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , Харківська міська рада , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , Фонд державного майна України , Державний навчальний заклад "Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області" , Кабінет Міністрів України , Харківський професійний машинобудівельний ліцей (СПТУ №30)

про визнання незаконною передачі гуртожитку, скасування акту прийому-передачі гуртожитку, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.19 року та 03.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за апеляційними скаргами Міністерства освіти і науки та Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 року по справі № 820/6316/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки , Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , Харківська міська рада , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , Фонд державного майна України , Державний навчальний заклад "Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області" , Кабінет Міністрів України , Харківський професійний машинобудівельний ліцей (СПТУ №30) про визнання незаконною передачі гуртожитку, скасування акту прийому-передачі гуртожитку, зобов`язання вчинити певні дії у судове засідання на 16.10.2019р. о 14:00.

До апеляційної скарги, Міністерством освіти і науки, додано клопотання Міністерства освіти і науки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому, посилаючись на вимоги ст.ст. 8, 9, 195, 296 Кодексу адміністративного судочинства України та на обмежене фінансування, велику завантаженість в роботі, через що Міністерство не може направити представника на розгляд апеляційної скарги, що відбудеться в м. Харків, просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.19 р. клопотання Міністерства освіти і науки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 820/6316/17 задоволено. Доручено Київському апеляційному суду проведення відеоконференції 16.10.2019р. о 14:00 по адміністративній справі за апеляційними скаргами Міністерства освіти і науки та Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 року по справі № 820/6316/17 .

23.09.2019р. до Другого апеляційного адміністративного суду, через засоби поштового зв`язку, направлено клопотання Міністерства освіти і науки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому, посилаючись на вимоги ст.ст. 8, 9, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 р. вже вирішено питання про розгляд справи в режимі відеоконференції за участю Міністерства освіти і науки в Київському апеляційному суду та доручено Київському апеляційному суду забезпечити проведення судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції, в якій братиме участь Міністерство освіти і науки. Також, в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 р. зазначено, що у разі застосування ст. 205 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Міністерства освіти і науки про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції, в зв`язку з тим, що дане клопотання вже було вирішено Другим апеляційним адміністративним судом та розгляд справи призначено в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 195 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства освіти і науки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 820/6316/17 залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати до Міністерства освіти і науки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г. Судді (підпис) (підпис) Ральченко І.М. Бартош Н.С. .