Ухвала

від 07.10.2019 по справі 916/1670/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1670/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Одеського обласного комунального підприємства Служба експлуатації цілісного майнового комплексу - адміністративного будинку № 2

на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.09.2019, постановлену суддею Смелянець Г.Є., м. Одеса, повний текст складено 17.09.2019 про повернення без розгляду уточненої позовної заяви

у справі № 916/1670/19

за позовом Одеського обласного комунального підприємства Служба експлуатації цілісного майнового комплексу - адміністративного будинку № 2

до Одеської обласної ради миру

про виселення

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Одеське обласне комунальне підприємство Служба експлуатації цілісного майнового комплексу - адміністративного будинку № 2 звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської обласної ради миру, в якому просило суд виселити відповідача із орендованих ним приміщень в адміністративному будинку Одеської обласної ради № 2 по вул. Канатній, 83, м. Одеса та передати позивачу займані відповідачем приміщення за актом приймання-передачі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2019 вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1670/19.

06.09.2019 до суду надійшла уточнена позовна заява Одеського обласного комунального підприємства Служба експлуатації цілісного майнового комплексу - адміністративного будинку № 2 , в якій заявлено додаткову позову вимогу - вважати укладений між сторонами договір оренди № 185 від 15.12.2011 розірваним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2019 вищезазначену уточнену позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, Одеське обласне комунальне підприємство Служба експлуатації цілісного майнового комплексу - адміністративного будинку № 2 подало на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно із ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з викладеного, перегляд оскаржуваної ухвали за апеляційною скаргою Одеського обласного комунального підприємства Служба експлуатації цілісного майнового комплексу - адміністративного будинку № 2 має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 271 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського обласного комунального підприємства Служба експлуатації цілісного майнового комплексу - адміністративного будинку № 2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.09.2019 про повернення без розгляду уточненої позовної заяви у справі № 916/1670/19.

Розгляд апеляційної скарги Одеського обласного комунального підприємства Служба експлуатації цілісного майнового комплексу - адміністративного будинку № 2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.09.2019 про повернення без розгляду уточненої позовної заяви у справі № 916/1670/19 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.10.2019 із доказами його направлення позивачу. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Зобов`язати Одеське обласне комунальне підприємство Служба експлуатації цілісного майнового комплексу - адміністративного будинку № 2 протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати Південно-західному апеляційному господарському суду оригінал уточненої позовної заяви з доданими до неї документами, яку йому було повернуто ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2019 у справі № 916/1670/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук