Рішення

від 07.10.2019 по справі 904/3456/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3456/19

за позовом Товариства обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ТИПОГРАФІЯ "УКРАЇНА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР КАП УКРАЇНА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 184 972, 51 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ПРОЦЕДУРА

Товариство обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ТИПОГРАФІЯ "УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР КАП УКРАЇНА" про стягнення заборгованості у розмірі 184 972, 51 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

16.09.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про виготовлення продукції з давальницької сировини № 16072018/1 від 16.07.2018 в частині розрахунку за виконані роботи.

Позивач ґрунтує свої вимоги на статтях 525, 526, 625, 629, 837 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача

Відповідач зазначає, що позивачем було порушено умови договору про виготовлення продукції з давальницької сировини, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ТИПОГРАФІЯ "УКРАЇНА" було виготовлено неякісну продукцію, яка не відповідала вимогам відповідача, що в свою чергу призвело до виникнення збитків у відповідача на загальну суму 185 689,39 грн.

Також, відповідач вказує на те, що між ним та позивачем була досягнута усна домовленість, яка полягала у звільнені позивача від відшкодування збитків у розмірі 185 689,39 грн, а відповідача від обов`язку сплати залишку грошових коштів за виготовлення продукції у розмірі 184 972,51 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

16.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР КАП УКРАЇНА", (далі-замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ТИПОГРАФІЯ "УКРАЇНА" (далі-виконавець) було укладено договір №16072018/1 про виготовлення продукції з давальницької сировини, копія якого міститься в матеріалах справи (арк.с.12-14).

Відповідно до пункту 1.1 договору, замовник в порядку та на умовах, визначених цим договором, доручає і зобов`язується прийняти та оплатити, а виконавець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов`язується на власний ризик виконувати у відповідності до умов цього договору роботу.

Згідно пункту 5.1 договору, вартість витрат з виконання робіт визначається згідно зі специфікаціями, які є невід`ємними додатками цього договору.

Відповідно до пункту 5.2 договору, остаточний розрахунок здійснюється після виготовлення партії продукції, з урахуванням додаткових витрат сторін.

На виконання умов договору, позивач виконав роботи, а відповідач прийняв роботи виконані позивачем, що підтверджується актами, копії яких містяться в матеріалах справи, а саме:

Сторонами були підписані без зауважень акти та скріплені печатками підприємств (арк.с.15-26).

Позивачем відповідно до договору були виконані наступні роботи:

- друк заготівок стаканчиків у кількості 124 800 штук на загальну суму 20 349,38 грн з ПДВ (акт №1610/8/1502 від 16.11.2018);

- послуги з висіканні у кількості 1000 штук на загальну суму 800,00 грн з ПДВ (акт №0611/8/1637 від 21.11.2018);

- друк заготівок стаканчиків 12 OZ у кількості 2000 штук на загальну суму 472,87 грн з ПДВ (акт №2611/8/1773-1 від 08.12.2018);

- друк заготівок стаканчиків 12 OZ у кількості 2500 штук на загальну суму 366,10 грн з ПДВ (акт №2611/8/1773-2 від 10.12.2018);

- друк заготівок стаканчиків 8 OZ у кількості 436 800 штук на загальну суму 40 748,20 грн з ПДВ (акт №2611/8/1773-3 від 11.12.2018);

- друк заготівок стаканчиків 6 OZ у кількості 30 720 штук на загальну суму 5 900,09 грн з ПДВ (акт №2611/8/1773-4 від 11.12.2018);

- друк заготівок стаканчиків 12 OZ у кількості 428 060 штук та друк заготівок стаканчиків 16 OZ у кількості 91 600 штук на загальну суму 84 340,93 грн з ПДВ (акт №2611/8/1773-5 від 11.12.2018); :

- друк заготівок стаканчиків 4 OZ у кількості 51 600 штук на загальну суму 6 060,11 грн з ПДВ (акт №2611/8/1773-6 від 13.12.2018);

- друк заготівок стаканчиків 8 OZ у кількості 27 500 штук на загальну суму 6 600,00 грн з ПДВ (акт №0712/8/1862 від 13.12.2018);

- друк заготівок стаканчиків 12 OZ у кількості 22 500 штук на загальну суму 6 490,00 грн з ПДВ (акт №0712/8/1862-1 від 14 грудня 2018);

- друк заготівок стаканчиків 12 OZ у кількості 56 160 штук на загальну суму 11 474,83 грн з ПДВ (акт №2911/8/1806 від 17.12.2018);

- послуги з висіканні у кількості 19 800 штук на загальну суму 1 370,00 грн з ПДВ (акт №1412/8/1907 від 18.12.2018).

Вищезазначені акти підписані обома сторонами без зауважень та скріплені печатками підприємств (арк.с.15-26).

Позивачем було виставлено відповідачу рахунки на загальну суму 184 972,51 грн:

- рахунок до сплати №1610/8/1502 від 16.10.2018;

- рахунок до сплати №0611/8/1637 від 06.11.2018;

- рахунок до сплати №2611/8/1773 від 26.11.2018;

- рахунок до сплати №2911/8/1806 від 30.11.2018;

- рахунок до сплати №0712/8/1862 від 07.12.2018;

- рахунок до сплати №1412/8/1907 від 14.12.2018.

Копії рахунків містяться у матеріалах справи (арк.с.27-32).

Позивачем неодноразово на адресу відповідача була направлялася вимога № 87/1 від 13.03.2019 та претензія № 1 від 13.05.2019, у яких позивач вимагав оплатити виконані роботи у розмірі 184 972,51 грн (арк.с.33-34, 37).

На час прийняття рішення, доказів оплати заборгованості у повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини підряду.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати виконаних робіт. Відповідно до пункту 5.2 договору, строк оплати виконаних робіт є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за виконану роботу у розмірі 184 972,51 грн грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо претензій до якості виконаних робіт

Частинами 1 та 2 статті 853 Цивільного кодексу України встановлено, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

Відтак, враховуючи підписані обома сторонами акти прийняття робіт без зауважень, суд відхиляє доводи відповідача щодо претензій до якості виконаних робіт.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, судові витрати позивача у розмірі 2 774,60 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР КАП УКРАЇНА" (49000, м. Дніпро, вул. Крутогірний узвіз, буд. 1, ідентифікаційний код 42169035) на користь Товариства обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ТИПОГРАФІЯ "УКРАЇНА" (49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, буд. 7-А, ідентифікаційний код 25517827) 184 972,51 грн основний борг та 2 774,60 грн судовий збір.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 07.10.2019

Суддя Я.С. Золотарьова