Ухвала

від 07.10.2019 по справі 904/4487/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу позовної заяви до іншого суду

07.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4487/19

за позовом Нікопольської міської ради (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Електрометалургів, будинок 3; ідентифікаційний код 37338501)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Лайн" (61103, м. Харків, вулиця Алчевських, будинок 24; ідентифікаційний код 38835982)

про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати у загальному розмірі 652 193 грн. 50 коп. за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів

Суддя Фещенко Ю.В.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендарь" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Лайн", далі - відповідач) безпідставно збережені кошти орендної плати у загальному розмірі 652 193 грн. 50 коп. за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 20.06.2019 № 171071654 власником будівлі промислової бази, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Кооперативна, будинок 34А, загальною площею 15 137 кв.м. є Товариство з обмеженою відповідальністю "Орендарь". Так, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Орендарь", фактично користується земельною ділянкою площею 1,5137 га, розташованою під вказаним нерухомим майном, без правовстановлюючих документів на землю, не сплачує орендну плату та ухиляється від своїх обов`язків щодо укладання з позивачем договору оренди земельної ділянки. При цьому, документи на право користування вказаною земельною ділянкою площею 1,5137 га, для фактичного розміщення будівлі, на момент обстеження не було оформлено, у зв`язку з чим, керуючись Постановою Кабінету міністрів України від 19.04.1993 № 284, позивачем здійснено розрахунок недоотриманої орендної плати за користування земельною ділянкою в період з 01.10.2016 по 30.09.2019, які складають 652 193 грн. 50 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд дійшов висновку, що позовна заява подана із порушенням правил підсудності, та підлягає передачі до Господарського суду Харківської області з огляду на таке.

Згідно пунктом 3 частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З позовної заяви вбачається, що позивачем у складі учасників провадження визначено відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Орендарь", яке знаходиться за адресою: 49051, м. Дніпро, вулиця Комісара Крилова, будинок 4; ідентифікаційний код 38835982.

Однак, під час перевірки даних щодо відповідача судом було встановлено, що відомості щодо вказаного у позовній заяві відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендарь" (з ідентифікаційним кодом 38835982) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 04.10.2019 відсутні.

При цьому, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (частина 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України).

Також, судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за іншим критерієм пошуку (за ідентифікаційним кодом 38835982) станом на 04.10.2019 за ідентифікаційним кодом 38835982 значиться юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Лайн", місцезнаходження якої: 61103, м. Харків, вулиця Алчевських, будинок 24.

З метою пересвідчення, що вказані два товариства, фактично, є однією і тією ж юридичною особою, судом здійснено також відповідний пошук на дату внесення даних про реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, інформація про які збігалася в двох попередніх витягах.

Так, згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 16.04.2019 за ідентифікаційним кодом 38835982 значиться юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Орендарь" місцезнаходженням якого є 49051, м. Дніпро, вулиця Комісара Крилова, будинок 4.

Отже, з системного аналізу змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 04.10.2019 та такого ж витягу станом на 16.04.2019, враховуючи відсутність даних у відповідному державному реєстрі щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендарь" вбачається, що станом на 04.10.2019 юридичною особою з ідентифікаційним кодом 38835982, яка вказана позивачем як відповідач, є Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Лайн" з місцезнаходженням у м. Харків.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 2 статті 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

З наведеного вбачається, що справа не підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладені вище обставини, позовна заява з додатками подана із порушенням правил територіальної підсудності, та підлягає передачі до Господарського суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви Нікопольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Лайн" про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати у загальному розмірі 652 193 грн. 50 коп. за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.10.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 07.10.2019.

Суддя Ю.В. Фещенко