Ухвала

від 02.10.2019 по справі 922/1906/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р.Справа № 922/1906/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД і К", м. Харків про звільнення земельної ділянки за участю представників:

позивача - Коваль Г. Ю. (довіреність №08-21/192/2-19 від 21.01.19);

відповідача - Литвиненко В.В. (ордер ХВ №1507/19-002 від 15.07.19, адвокат).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1906/19 за позивом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД і К" про звільнення земельної ділянки з кадастровим номером 6310137500:09:001:0078 по пр.Ювілейному, 57-А у м.Харкові від розміщеного на ній об`єкту - тимчасової споруди із логотипом "Салтівський м`ясокомбінат", який використовується ТОВ "ТД і К".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 15.07.2019 р.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2019 року закрито підготовче провадження у справі №922/1906/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.09.2019 року.

18.09.2019 року судом оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 02.10.2019 року.

У судовому засіданні 02.10.2019 року відповідач заявив усне клопотання про виклик свідка. Позивач в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Суд залишає клопотання відповідача без розгляду, з огляду на наступне.

Підготовче провадження по цій справі відбувалось з 20.06.2019 р. до 18.09.2019р. (з урахуванням продовження строку підготовчого провадження).

Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.ч.6-8 ст.182 ГПК України у підготовчому провадженні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

У підготовчому провадженні по даній справі судом було виконано всі завдання підготовчого провадження, передбачені ст.ст.177, 182 ГПК України.

У судовому засіданні 16.09.2019 р. представник відповідача зазначив, що всі завдання підготовчого провадження виконані, з його боку не має наміру на подання додаткових клопотань та доказів, всі обставини справи суду повідомлені.

За результатами судового засідання 16.09.2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, який розпочався 18.09.2019р.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Отже, враховуючи вищевикладене, судом не встановлено поважності причин неподання відповідачем вищезазначеного клопотання у підготовчому провадженні, у зв`язку з чим, залишає без розгляду дане клопотання.

Керуючись статтями ст.ст.119, 177, 182, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання відповідача про виклик свідка залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.10.2019 р.

Суддя К.В. Аріт