Рішення

від 01.10.2019 по справі 911/998/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/998/19

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, за участю секретаря судового засідання Стаднік О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Октан Трейд» №13/09-1 від 13.09.2019 року (вх. №17702/19 від17.09.2019 року) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №911/998/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Октан Трейд» , Полтавська область, м. Полтава

до Приватного акціонерного товариства «Пласт» , Київська область, Миронівський район, м. Миронівка

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Октан Трейд» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою №04/04-5 від 04.04.2019 року (вх.№1043/19 від 15.04.2019 року) до Приватного акціонерного товариства «Пласт» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки №30/11-1 від 30.11.2016 року в розмірі 767017,36 грн., з яких 600200,00 грн. основного боргу, 35111,41 грн. 3% річних, 131705,94 грн. інфляційного збільшення суми боргу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.09.2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Октан Трейд до Приватного акціонерного товариства Пласт про стягнення 779341,02 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Пласт (08800, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 48, код ЄДРПОУ 25168700) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Октан Трейд (36004, Полтавська область, м. Полтава, Ленінський район, бульвар Б.Хмельницького, буд. 12 Б, кв. 77, код ЄДРПОУ 40139365) 600200 (шістсот тисяч двісті) грн. 00 коп. основного боргу, 40241 (сорок тисяч двісті сорок одну) грн. 89 коп. 3% річних, 138899 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 13 коп. інфляційних втрат, 48314 (сорок вісім тисяч триста чотирнадцять) грн. 74 коп. штрафу, та 11690 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто) грн. 11 коп. витрат по сплаті судового збору.

До суду від представника позивача надійшла заява №13/09-1 від 13.06.2019 року (вх. №17702/19 від 17.06.2019 року) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 47000 гривень на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 20.09.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Октан Трейд» №13/09-1 від 13.09.2019 року (вх. №17702/19 від17.09.2019 року) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №911/998/19 призначено до розгляду у судовому засіданні 01.10.2019 року.

До суду від позивача надійшла заява №24/09/1 від 24.09.2019 року (вх. №18634/19 від 30.09.2019 року) про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 01.10.2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, правом на подачу відзиву на заяву про відшкодування додаткових витрат, понесених стягувачем на правову допомогу, у зв`язку з розглядом справи, не скористався.

Враховуючи, що неявка сторін, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджають її розгляду, а надання письмового відзиву на заяву є правом, а не обов`язком учасників процесу, господарський суд вважає, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду поданої заяви за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у судовому засіданні 01.10.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Октан Трейд» №13/09-1 від 13.09.2019 року (вх. №17702/19 від 17.09.2019 року) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №911/998/19 судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 18.06.2019 року представником позивача заявлено усно клопотання про стягнення з відповідача понесених витрат на професійну правничу допомогу а також подано відповідну заяву №06/06-1 від 06.06.2019 року (вх. №11524/19 від 11.06.2019 року), докази понесення таких витрат представник позивача зобов`язується подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2019 року між адвокатом Гиря Анною Володимирівною (далі - адвокат) та ТОВ Компанія Октан Трейд (клієнт) укладено Договір про надання правової допомоги, згідно п. 1.1. якого, предметом даного Договору є надання адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів, в тому числі надання правової допомоги клієнту у справах про стягнення з ПрАТ Пласт (код ЄДРПОУ 25168700) грошових коштів за Договором поставки №30/11-1 від 30.11.2016 року.

Також, 05.06.2019 року між адвокатом Тереховським Дмитром Олександровичем (далі - адвокат) та ТОВ Компанія Октан Трейд (клієнт) укладено Договір про надання правової допомоги, згідно п. 1.1. якого, предметом даного Договору є надання адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів, в тому числі надання правової допомоги клієнту у справах про стягнення з ПрАТ Пласт (код ЄДРПОУ 25168700) грошових коштів за Договором поставки №30/11-1 від 30.11.2016 року, участь при розгляді справи №911/998/19 в Господарському суді Київської області.

В якості доказу надання юридичних послуг та понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 47000,00 грн., до матеріалів справи долучено Договір про надання правової допомоги від 26.03.2019 року, Перелік послуг, що зобов`язується надати адвокат від 26.03.2019 року (додаток №1 до Договору), попередній розрахунок вартості послуг адвоката від 26.03.2019 року (додаток №2 до Договору), виданий на підставі Договору від 26.03.2019 року ордер №093576 від 04.04.2019 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ№1503 від 13.01.2016 року, видане Гирі А.В., Договір про надання правової допомоги від 05.06.2019 року, Перелік послуг, що зобов`язується надати адвокат від 05.06.2019 року (додаток №1 до Договору), попередній розрахунок вартості послуг адвоката від 05.06.2019 року (додаток №2 до Договору), виданий на підставі Договору від 05.06.2019 року ордер №084526 від 18.06.2019 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ№1825 від 13.01.2017 року, видане Тереховському Д.О., акт виконаних робіт (наданих послуг) від 12.09.2019 року, акт виконаних робіт (наданих послуг) від 13.09.2019 року, акт виконаних робіт (наданих послуг) від 11.09.2019 року.

На підтвердженні того, що вказані послуги у сумі 47000,00 грн. сплачені позивачем у повному обсязі до матеріалів справи додано копії квитанцій №20 від 11.09.2019 року на суму 40500,00 грн., №15 від 12.09.2019 року на суму 5000,00 грн., №21 від 13.02.2019 року на суму 1500,00 грн. про прийняття адвокатами Тереховським Д.О. та Гиря А.В. від ТОВ Компанія Октан Трейд гонорару.

Стаття 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлює, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Дія цього Закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами. За таких обставин судові витрати за участь адвоката у розгляді справи підлягають оплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, а їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Відповідно до Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Національного банку України від 29.12.2017 року №148 (далі - Положення), це Положення розроблено відповідно до Закону України "Про Національний банк України" і визначає порядок ведення касових операцій у національній валюті України юридичними особами (крім банків) та їх відокремленими підрозділами незалежно від організаційно-правової форми та форми власності (далі - підприємства), органами державної влади та органами місцевого самоврядування під час здійснення ними діяльності з виробництва, реалізації, придбання товарів чи іншої господарської діяльності (далі - установи), фізичними особами, які здійснюють підприємницьку діяльність (далі - фізичні особи - підприємці) (далі разом у тексті - суб`єкти господарювання), фізичними особами.

Таким чином, позивач як юридична особа, під час здійснення операцій із готівкою має керуватися даним Положенням.

Згідно п. 23 Положення, касові операції оформляються касовими ордерами, видатковими відомостями, розрахунковими документами, документами за операціями із застосуванням електронних платіжних засобів, іншими касовими документами, які згідно із законодавством України підтверджували б факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) готівки.

Касові документи можуть бути паперовими або електронними.

Видача готівки з кас проводиться за видатковими касовими ордерами або видатковими відомостями. Документи на видачу готівки підписуються керівником і головним бухгалтером або особою, уповноваженою керівником. До видаткових ордерів додаються заяви на видачу готівки, розрахунки. Підпис керівника установи/підприємства на видаткових касових ордерах не обов`язковий, якщо на доданих до видаткових касових ордерів документах, заявах, рахунках є його дозвільний напис (п. 26 Положення).

У відповідності до п. 28 Положення, касир проводить видачу готівки тільки особі, зазначеній у видатковому касовому ордері або видатковій відомості.

Пунктом 38 Положення передбачено, що установи/підприємства зобов`язані мати касу, а їх керівники зобов`язані забезпечити облаштування цієї каси та зберігання готівки у ній. Установи/підприємства відображають у касовій книзі усі надходження і видачу готівки в національній валют. Кожна/кожне установа/підприємство (юридична особа), що має касу, веде одну касову книгу для обліку операцій з готівкою в національній валюті (п. 39 Положення).

Також, відповідно до ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні та Розділу І Положення про форму та зміст розрахункових документів, яке затверджено наказом Міністерства фінансів України від 21.01.2016 року №13, на підтвердження факту надання послуг та отримання готівкових коштів у сфері послуг суб`єкт господарювання має видати споживачеві розрахунковий документ, форма і зміст якого відповідають цьому Положенню та залежать від виду суб`єкта господарювання. Згідно п. 3 Положення, у разі відсутності у документі хоча б одного з обов`язкових реквізитів, а також недотримання сфери його призначення, документ не приймається як розрахунковий.

Представником позивача до матеріалів справи додано копії квитанцій до прибуткового касового ордера №20 від 11.09.2019 року, №15 від 12.09.2019 року, №21 від 13.02.2019 року згідно яких адвокатом Гиря А ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийнято від ТОВ Компанія Октан Трейд на підставі Договору про надання правової допомоги від 26.03.2019 року, Договору про надання правової допомоги від 05.06.2019 року та актів виконаних робіт (наданих послуг) від 13.09.2019 року, від 12.09.2019 року та від 11.09.2019 року 47000,00 грн. При цьому, ТОВ Компанія Октан Трейд на підтвердження доказів понесених ним витрат не надано суду видаткових касових ордерів або платіжних доручень про передачу коштів адвокату Гирі А.В. та Тереховському Д.О.

Суд звертає також увагу, що корінець прибуткового ордеру виписаного адвокатом не є належним документом, що підтверджує отримання адвокатом коштів, оскільки, застосовується виключно підприємствами.

Відповідно до практики Європейського суду, яка, зокрема, викладена у рішенні від 26.02.2015 року у справі Баришевський проти України, рішенні від 10.12.2009 року у справі Гімайдуліна і інші проти України та рішенні від 30.03.2004 року у справі Меріт проти України, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, враховуючи, що витрати позивача (а не прибутки адвоката) мають бути підтверджені видатковим касовим ордером з підписами керівника та головного бухгалтера, або у випадку безготівкового розрахунку - платіжним дорученням, які суду не подані, у суду відсутні підстави включати до судових витрат у справі витрати позивача на послуги адвоката як такі, що не підтверджені належними фінансовими документами.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 05.02.2019 року у справі №906/194/18 та постанові Північно-Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 року у справі №906/194/18.

Керуючись ст. ст. 73-79, 86, 123, 129, 221, 233, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Октан Трейд у задоволенні заяви №13/09-1 від 13.09.2019 року (вх. №17702/19 від17.09.2019 року) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Приватного акціонерного товариства Пласт 779341,02 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 07.10.2019 року.

Суддя Д.Г. Заєць