Ухвала
07 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 243/10874/18
провадження № 61-17504ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та постанову Донецького апеляційного суду від 12 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю БІГ БУД , третя особа - Донецьке регіональне управління Державної спеціалізованої установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву , про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України Про судовий збір .
У касаційній скарзі заявник зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України Про захист прав споживачів .
Однак, зазначені заявником обставини судом не приймаються до уваги, оскільки вимоги про зобов`язання вчинити дії, зокрема, виконати зобов`язання за договором купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно, не охоплюються предметною сферою застосування зазначеного Закону.
Ураховуючи викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір.
За подання касаційної скарги справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми (підпункт 1 пункту 9 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір ).
Враховуючи заявлені позовні вимоги, судовий збір за подання касаційної скарги становить 1 409 грн 60 коп.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055) , символ звітності банку: 207.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження оплати судового збору заявнику необхідно надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення) про оплату.
Крім того, у порушення вимог статті 392 ЦПК України заявником у касаційній скарзі не зазначено дату ухвалення рішення Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.
У зв`язку з цим заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги та її прохальну частину відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України і надати касаційну скаргу (у новій редакції) та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та постанову Донецького апеляційного суду від 12 вересня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та її буде повернуто заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Черняк
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 07.10.2019 |
Оприлюднено | 08.10.2019 |
Номер документу | 84788440 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Черняк Юлія Валеріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні