Ухвала

від 07.10.2019 по справі 820/4476/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

Київ

справа №820/4476/17

адміністративне провадження №К/9901/14465/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦ КОМПЛЕКТ" на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 у справі №820/4476/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦ КОМПЛЕКТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, треті особи Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Харкова, Державна фіскальна служба України, Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦ КОМПЛЕКТ" звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, треті особи Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Харкова, Державна фіскальна служба України, Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 позов задоволено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦ КОМПЛЕКТ" про відмову від позову та закриття провадження по справі задоволено. Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦ КОМПЛЕКТ" від позову до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, треті особи Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Харкова, Державна фіскальна служба України, Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії по справі №820/4476/17. Визнано нечинною постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 у справі №820/4476/17. Закрито провадження у справі №820/4476/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦ КОМПЛЕКТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, треті особи Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Харкова, Державна фіскальна служба України, Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2019 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків в межах десяти днів з моменту отримання ухвали скаржником.

31.05.2019 ухвала Верховного Суду від 29.05.2019 направлена на адресу позивача, що вказана в касаційній скарзі (проспект Науки, 58, місто Харків, 61072), однак поштове відправлення повернулося без зазначення точної причини повернення.

17.08.2019 ухвала Верховного Суду від 29.05.2019 направлена на адресу електронної пошти, що вказана в касаційній скарзі (goshin33@gmail.com), але інформація про отримання електронного листа представником позивача до суду не надійшла.

03.09.2019 ухвала Верховного Суду від 29.05.2019 направлена повторно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102927494342.

Проте, на момент постановлення Верховним Судом даної ухвали, ухвала від 29.05.2019 заявником не отримана, а недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків, протягом якого заявник має усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 169, 248, 327, 330, 332, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦ КОМПЛЕКТ" на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 у справі №820/4476/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦ КОМПЛЕКТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, треті особи Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Харкова, Державна фіскальна служба України, Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Продовжити заявнику строк для усунення недоліків терміном у десять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Направити заявнику копію ухвали для виконання.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду