Ухвала

від 28.11.2019 по справі 820/4476/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 листопада 2019 року

Київ

справа №820/4476/17

адміністративне провадження №К/9901/14465/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМСПЕЦ КОМПЛЕКТ на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 у справі №820/4476/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМСПЕЦ КОМПЛЕКТ до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, треті особи Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Харкова, Державна фіскальна служба України, Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМСПЕЦ КОМПЛЕКТ звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, треті особи Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Харкова, Державна фіскальна служба України, Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 позов задоволено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМСПЕЦ КОМПЛЕКТ про відмову від позову та закриття провадження по справі задоволено. Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМСПЕЦ КОМПЛЕКТ від позову до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, треті особи Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Харкова, Державна фіскальна служба України, Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії по справі №820/4476/17. Визнано нечинною постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 у справі №820/4476/17. Закрито провадження у справі №820/4476/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМСПЕЦ КОМПЛЕКТ до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, треті особи Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Харкова, Державна фіскальна служба України, Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМСПЕЦ КОМПЛЕКТ 16.05.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2019 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків в межах десяти днів з моменту отримання ухвали скаржником.

31.05.2019 ухвала Верховного Суду від 29.05.2019 направлена на адресу позивача, що вказана в касаційній скарзі ( проспект Науки, 58, місто Харків, 61072), однак поштове відправлення №0102927104773 повернулося без зазначення точної причини повернення.

17.08.2019 ухвала Верховного Суду від 29.05.2019 направлена на адресу електронної пошти, що вказана в касаційній скарзі (goshin33@gmail.com), але інформація про отримання електронного листа представником позивача до суду не надійшла.

03.09.2019 ухвала Верховного Суду від 29.05.2019 направлена повторно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102927494342.

03.10.2019 Верховним Судом направлено запит на адресу Харківської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта із вимогою надати інформацію про причину, що не дала змогу виконати обов`язок щодо пересилання поштового відправлення №0102927104773, однак станом на 28.11.2019 відповідь на адресу суду не надійшла.

Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМСПЕЦ КОМПЛЕКТ на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 у справі №820/4476/17 повторно залишено без руху, копію ухвали направлено на адресу скаржника №0102927749391.

Проте, на момент постановлення Верховним Судом даної ухвали заявником не усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, а конверт з ухвалою про залишення касаційної скарги без руху повернувся на адресу суду із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання .

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За змістом частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМСПЕЦ КОМПЛЕКТ не виконано вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, у зв`язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМСПЕЦ КОМПЛЕКТ на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 у справі №820/4476/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМСПЕЦ КОМПЛЕКТ до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, треті особи Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Харкова, Державна фіскальна служба України, Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду