Ухвала

від 08.10.2019 по справі 910/16327/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.10.2019Справа № 910/16327/18 За заявою Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 11 Міністерства охорони здоров`я України"

Про заміну сторони її правонаступником

У справі № 910/16327/18

За позовом Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 11 Міністерства охорони здоров`я України"

До Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

Про стягнення 483 740,73 грн

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державний заклад "Спеціалізована медико-санітарна частина № 11 Міністерства охорони здоров`я України" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 483740,73 грн.

30.09.2019 від Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 11 Міністерства охорони здоров`я України" надійшла заява про заміну боржника Публічного акціонерного товариства "Київенерго" його правонаступникам Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" та витребувати у ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" статут, затверджений 22.12.2017 та витребувати у ПАТ "Київенерго" рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Київенерго" від 13.11.2017.

Подана заява обґрунтована статутом ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 № 05-23/2417 здійснено повторний автоматизований розподіл матеріалів заява, у зв`язку з відпусткою судді Бондаренко Г.П.. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 суддею-доповідачем визначено Усатенко І.В.

Розглянувши заяву про заміну сторони її правонаступником. суд дійшов висновку про повернення її без розгляду заявнику, на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського кодексу України, з нижчевикладених підстав.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В поданій заявником заяві про заміну сторони її правонаступником не зазначено прізвище та ініціали судді та не зазначено номер справи, в якій вказана заява подається.

Отже заявником не дотримано вимог п. 3 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Суд відзначає, що заявником заявлено клопотання про витребування у боржника та ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" доказів (статут, рішення загальних заборів), якими заявник обґрунтовує свою заяву.

Суд відзначає, що при зверненні з заявою про заміну сторони на стадії виконавчого провадження, заявник має зазначити обставини в обгрунтування своєї заяви та підтвердити відповідні обставини належними та допустимим доказами. Отже заява має бути обгрунтувана належними та допустимим доказами і саме на заявника, а не на суд, покладається обов`язок надавати докази. Натомість, заявник просить саме суд збирати необхідні для підтвердження обґрунтованості заяви про заміну сторони докази, шляхом їх витребування. При цьому заявник не вказує причин, неможливості самостійного подання відповідних доказів, не вказує, що він вчиняв дії для їх отримання та не вказує причин не вчинення дій по отриманню необхідних доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Тобто всупереч ч. 1 ст. 170 ГПК України заявником не вказано прізвище судді та номер справи, в яких подається заява та не долучено належних та допустимих доказів в підтвердження обставин, викладених у заяві, та не обґрунтовано неможливість самостійного подання доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 11 Міністерства охорони здоров`я України", оскільки заявником не дотримано вимог визначених ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому на підставі ч. 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони її правонаступником повернути Державному закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 11 Міністерства охорони здоров`я України" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко