Ухвала

від 08.10.2019 по справі 918/1092/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

08 жовтня 2019 року м. Рівне Справа № 918/1092/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Здолбунівської міської ради Рівненської області до Приватного підприємства фірми "Інтерфейс" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

представники:

від позивача: Рощенко О.О.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом Здолбунівської міської ради Рівненської області до Приватного підприємства фірми "Інтерфейс" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року Господарським судом Рівненської області у даній справі призначено повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Одночасно вказаною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 14 березня 2018 року погоджено термін проведення повторної судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 січня 2018 року у справі № 918/1092/16, у строк понад 90 календарних днів.

28 січня 2019 року до Господарського суду Рівненської області з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №918/1092/16.

Розпорядженням керівника апарату від 28.01.2019р. №01-04/08/2019 в зв`язку із закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А. відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1092/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019 року справу № 918/1092/16 передано судді Романюк Ю.Г.

Ухвалою суду від 31.01.2019 року суддею Романюк Ю.Г. прийнято дану справу до свого провадження.

Також, ухвалою суду від 31.01.2019 року поновлено провадження у справі № 918/1092/16. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 12.02.2019 року.

Ухвалою суду від 21.03.2019 року призначено у справі № 918/1092/16 повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 13.05.2019 року поновлено провадження у справі №918/1092/16. Клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Мисковець Н.О. задоволено та уточнено експертні питання. Провадження у справі №918/1092/16 зупинено.

06.08.2019 року до Господарського суду рівненської області з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №918/1092/16 з результатами проведеної експертизи.

Ухвалою суду від 02.09.2019 року поновлено провадження у справі № 918/1092/16. Продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/1092/16 на 30 днів - до 11 жовтня 2019 року включно. Розгляд справи призначено на "17" вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 11.09.2019 року відкладено розгляд справи на 25.09.2019 року.

В судовому засіданні 25.09.2019 року оголошено перерву до 02.10.2019 року.

В судовому засіданні 02.10.2019 року оголошено перерву до 08.10.2019 року.

В судовому засіданні судом встановлено, що 27 лютого 2019 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме: внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 18.02.2003 року НОМЕР_1 №294412, виклавши частину 1 пункту 2.3 договору в наступній редакції:

"Оренда землі є платною. Орендна плата за користування землею розраховується згідно рішення міської ради №1102 від 23.04.2014 року "Про затвердження Порядку надання в оренду земельних ділянок із земель Здолбунівської міської ради" і справляється в розмірі 5% від нормативної грошової оцінки земель міста, що на даний час становить 51 372, 32 грн. (п`ятдесят одна тисяча триста сімдесят дві грн.,32 коп.)

Орендна плата вноситься у такі строки: 1/12 частина річної орендної плати на розрахунковий рахунок 33212812017172, МФО 899998, Банк: Казначейство України (ЕАП), Отримувач: УК у Здолбунівському районі, код платежу: 18010600 щомісячно, не пізніше 15 числа наступного місяця".

Однак, 01.10.2019 року представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, а саме: внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 18.02.2003 року НОМЕР_1 №294412, виклавши частину 1 пункту 2.3 договору в наступній редакції:

"Оренда землі є платною. Орендна плата за користування землею розраховується згідно рішення міської ради №1102 від 23.04.2014 року "Про затвердження Порядку надання в оренду земельних ділянок із земель Здолбунівської міської ради" і справляється в розмірі 5% від нормативної грошової оцінки земель міста Здолбунів в рік

Орендна плата вноситься у такі строки: 1/12 частина річної орендної плати на розрахунковий рахунок 33212812017172, МФО 899998, Банк: Казначейство України (ЕАП), Отримувач: УК у Здолбунівському районі, код платежу: 18010600 щомісячно, не пізніше 15 числа наступного місяця".

Вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 46, 170 ГПК України, а тому прийнята судом до розгляду.

З огляду на те, що заява позивача про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду, заяву позивача, подану 27 лютого 2019 року про збільшення позовних вимог слід залишити без розгляду.

В судове засідання представник відповідача не з`явився однак, подав відзив на заяву про зменшення позовних вимог зі змісту якого вбачається, що позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом. З даного спору судом ухвалено рішення. Рішенням господарського суду Рівненської області від 25 січня 2016 року в справі №918/1271/15 відмовлено в задоволені позові. Предметом позову є та сама земельна ділянка. Підстава позову - те саме рішення Здолбунівської міської ради Рівненської області №1102 від 23.04.2014 року "Про затвердження Порядку надання в оренду земельних ділянок із земель Здолбунівської міської ради". Позивач також просить визначити розмір орендної плати в розмірі 5% від нормативної грошової оцінки земель міста.

Враховуючи наведене позивач вважає, що провадження в даній справі має бути закрито, а тому з метою повного та об`єктивного розгляду справи, відповідно до ст. 81 ГПК України просить суд оглянути в судовому засіданні матеріали справи №918/1271/15, які знаходяться в Господарському суді Рівненської області.

Крім того зазначає, що огляд цих документів необхідний для того, щоб встановити факт зловживання позивачем своїми процесуальними правами та наявність або відсутність підстав для закриття провадження в цій справі.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом даного спору, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача про огляд в судовому засіданні матеріалів справи №918/1271/15 з огляду на, що необхідно витребувати в судді Господарського суду Рівненської області Марача Віктора Васильовича матеріали справи №918/1271/15 за позовом Здолбунівської міської ради Рівненської області до Приватного підприємства фірми "Інтерфейс" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Оскільки представник відповідача в судове засідання не з`явився, судом проведено підготовче засідання за відсутності представника позивача.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У справі №918/1092/16 підготовче провадження триває з 31 січня 2019 року, та учасникам у справі було надано достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, передбаченими ГПК України.

На запитання суду чи є у сторін не розглянуті заяви (клопотання), які необхідно заслухати у межах підготовчого провадження, присутній представник позивача повідомив, що немає.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 33, 182, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 918/1092/16.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "10" жовтня 2019 р. на 14:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 15.

4. Витребувати в судді Господарського суду Рівненської області Марача Віктора Васильовича матеріали справи №918/1271/15 за позовом Здолбунівської міської ради Рівненської області до Приватного підприємства фірми "Інтерфейс" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.