Ухвала

від 07.10.2019 по справі 921/1348/14-г/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/1348/14-г/8

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув заяву №47698 від 02.10.2019 (вх. №17942 від 04.10.2019) Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль

про видачу дубліката виконавчого документу Господарського суду Тернопільської області від 01.04.2015 у справі

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бул. Т. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Тернопільської обласної громадської організації "Федерація біатлону Тернопільської області", вул. Монастирського, 38, м. Тернопіль, 46011

про cтягнення заборгованості; розірвання договору оренди №3005 від 23.12.2013 та зобов`язання звільнити нежитлове приміщення комунальної власності

Встановив:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2015 стягнуто з Тернопільської обласної громадської організації "Федерація біатлону Тернопільської області", вул. Монастирського, 38, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 38027139, на користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бульвар Т. Шевченка, 21, м. Тернопіль, код 37519833, 2 550 грн 23 коп. - заборгованості по орендній платі, 212 грн 35 коп. - пені, 31 грн 55 коп. - 3% річних та 4 263 грн в повернення сплаченого позивачем судового збору; розірвано договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності №3005 від 23.12.2013, укладений між Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, а Управлінням обліку та контролю за використанням комунального майна, як уповноваженим органом по укладенню договорів оренди, як Орендодавцем, з однієї сторони, та Тернопільською обласною громадською організацією "Федерація біатлону Тернопільської області", як Орендарем, з другої сторони; зобов`язано Тернопільську обласну громадську організацію "Федерація біатлону Тернопільської області", вул. Монастирського, 38, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 38027139, звільнити нежитлове приміщення комунальної власності площею 20,3/6,9 м 2 ,розміщене за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 23, та передати його по акту прийому-передачі Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бульвар Шевченка, 21, м. Тернопіль, ідентифікаційний код № 37519833, повернуто Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бульвар Т. Шевченка, 21, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 37519833, судовий збір в сумі 609 грн 00 коп., як надмірно сплачений.

27.02.2015 судом, в порядку ст. 116 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), видано відповідні накази про примусове виконання вказаного рішення суду.

04.10.2019 заявник - Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області від 01.04.2015 у справі №921/1348/14-г/8 про стягнення з Тернопільської обласної громадської організації "Федерація біатлону Тернопільської області" на користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ядесят) грн 23 коп. - заборгованості по орендній платі, 212 (двісті дванадцять) грн 35 коп. - пені, 31 (тридцять одну) грн 55 коп. - 3% річних та 4 263 (чотири тисячі двісті шістдесят три) грн в повернення сплаченого позивачем судового збору.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

Ст. 4 ГПК України гарантовано право кожного на звернення до суду. Звернення до суду здійснюється шляхом подання до суду, зокрема, заяв.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України, а у випадках, коли ГПК України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 ст. 169 ГПК України).

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до заяви обов`язково додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Поряд з цим, судом встановлено, що до заяви за №47698 від 02.10.2019 (вх. №17942 від 04.10.2019) Тернопільським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області доказів сплати судового збору не долучено, як і не долучено документів, які підтверджують звільнення заявника від такої сплати.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Згідно з ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Отже, в разі подання до суду копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

Подані Тернопільським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області до заяви ксерокопії документів є незавіреними належним чином копіями, оскільки не містять відмітки про засвідчення копії документа "Згідно з оригіналом".

Відповідно до п. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Таким чином, у зв`язку з відсутністю в ГПК України процесуальних норм, які б регулювали питання усунення недоліків заяви про видачу дубліката виконавчого документа, суд застосовує аналогію закону.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недотримання заявником вимог п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України при оформленні заяви про видачу дубліката виконавчого документа, в силу приписів ст. 174 ГПК України, є підставою для залишення її без руху.

Окрім того, суд відзначає, що у заяві за №47698 від 02.10.2019 (вх. №17942 від 04.10.2019) Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області просить видати дублікат наказу по справі №921/1348/14-г/8 від 01.04.2015, проте з матеріалів справи вбачається, що виконавчий документ у справі №921/1348/14-г/8 виданий судом 27.02.2019.

Керуючись ст. 4, ч. ч. 1, 2 ст. 123, п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ст. ст. 174, 232, 235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль №47698 від 02.10.2019 (вх. №17942 від 04.10.2019) про видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області від 01.04.2015 у справі №921/1348/14-г/8 - залишити без руху.

2. Встановити Тернопільському міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області строк на усунення недоліків заяви - три дні з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Тернопільському міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання: доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за звернення до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу; належним чином засвідчені копії долучених до заяви документів; уточнення щодо дати виконавчого документа, дублікат якого просить видати орган ДВС.

4 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення: Тернопільському міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила