Ухвала

від 07.10.2019 по справі 921/556/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07 жовтня 2019 рокуСправа № 921/556/19 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянувши клопотання без номеру від 02.10.2019 (вх.№17974 від 04.10.2019) представника Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", ОСОБА_1 Ж.А.

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №921/556/19

за позовом: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ГРУП ЛТД-ЗАХІД", смт.Залізці, Зборівський район, Тернопільська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Селянського фермерського господарства "ЛЕВАДА", с.Постолівка, Волочиський район, Хмельницька область

про стягнення 48306,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/556/19 за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ГРУП ЛТД-ЗАХІД", смт.Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, про стягнення 40430,59 грн боргу, 739,78 грн інфляційних нарахувань, 428,42 грн - 3% річних, 4786,65 грн пені та 1921,00 грн судового збору, на підставі договору №138 від 18.04.2019, за яким ТОВ "ВЕСТ ГРУП ЛТД-ЗАХІД" виступило поручителем перед позивачем за виконання Селянським фермерським господарством "ЛЕВАДА" зобов`язань за договором фінансового лізингу №22-15-9ств-пл/32 від 14.02.2015 зокрема, щодо строків, термінів та розмірів лізингових платежів, сплати неустойки, індексу інфляції, відсотків річних, збитків та інших умов відповідно до договору фінансового лізингу, а також виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2019 у справі №924/72/19. У зв`язку з наведеним та з метою захисту майнових інтересів, Украгролізинг звернувся з даним позовом до поручителя.

Ухвалою суду від 03.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 01.10.2019, з повідомленням сторін.

Відповідно до вимог ст. ст. 120, 121 ГПК України, ухвалою суду від 27.09.2019, у зв`язку з перебуванням судді Андрусик Н.О. у відрядженні, повідомлено учасників судового процесу, що судове засідання у справі №921/556/19 відбудеться - 10.10.2019.

04.10.2019 адвокатом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" подано до Господарського суду Тернопільської області в порядку статті 197 ГПК України клопотання без номеру від 02.10.2019 (вх.№17974) про його участь у судовому засіданні (10.10.2019) в режимі відеоконференції з метою мінімізації судових витрат, запропонувавши забезпечити її проведення Господарському суду Хмельницької області.

04.10.2019 витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду вказаного клопотання, визначено суддю Андрусик Н.О.

Враховуючи, що суддя Андрусик Н.О., яка розглядає дану справу перебуває у відрядженні, та з метою дотримання встановленого ГПК України строку розгляду даного клопотання, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

04.10.2019 витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначено суддю Боровця Я.Я.

Судом, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, встановлено наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У відповідності до частин 7, 8 статті 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У поданому клопотанні, представник Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", ОСОБА_2 А ОСОБА_3 просить здійснити проведення відеоконференції за наявності технічної можливості у Господарському суді Хмельницької області .

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті (http://court.gov.ua/videoconference) інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, враховуючи оприлюднену на вищевказаному сайті інформацію.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено, що 10.10.2019 о 11:00 год. майданчик відеоконференцзв`язку (зал судових засідань) в вказаному суді - Господарському суді Хмельницької області заброньовано, згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", а тому можливості задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", ОСОБА_1 Ж.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "07" жовтня 2019 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець