Рішення

від 14.11.2019 по справі 921/556/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

14 листопада 2019 року м.ТернопільСправа №921/556/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання без номеру від 01.11.2019 (вх.№20055 від 05.11.2019) представника Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

про розподіл судових витрат

у справі

за позовом: Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» , м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ГРУП ЛТД-ЗАХІД» , смт.Залізці Зборівського району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Селянського фермерського господарства «ЛЕВАДА» , с.Постолівка Волочиського району Хмельницької області

про стягнення 48306,44грн

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача : не з`явився;

третя особа: не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Заявник - Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» , м.Київ звернувся 02.11.2019 (згідно відтиску календарного штемпеля сьомого відділення поштового зв`язку м.Хмельницький на поштовому конверті відправлення №2900703383694) до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №921/556/19 відповідно до ст.ст.129, 244 ГПК України, понесених позивачем на правничу допомогу в сумі 3056,20грн, надану адвокатом Кордас Ж.А.

Ухвалою суду від 06.11.2019 дане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2019; зобов`язано позивача надати суду докази понесення фактичних витрат на оплату послуг адвоката згідно акту від 31.10.2019 та його додатків.

Представник ДПАТ НАК «Украгролізинг» в судове засідання не з`явився; згідно клопотання без номеру від 04.11.2019 (вх.№20282 від 06.11.2019) ним долучено виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 , відкритому у ПАТ Райффайзен Банк Аваль .

Уповноважені представники ТОВ «ВЕСТ ГРУП ЛТД-ЗАХІД» та СФГ «ЛЕВАДА» в судове засідання не з`явилися, будь яких клопотань в порядку господарського процесуального законодавства України не заявили. Про судове засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали від 06.11.2019 на їхні адреси, вказані у позові, клопотанні про ухвалення додаткового рішення та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розглянувши подане клопотання, додатково долучені документи, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

29.10.2019 рішенням Господарського суду Тернопільської області у справі №921/556/19 (повний текст складено та підписано 04.11.2019) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Груп ЛТД-Захід на користь Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг 40430,59грн боргу, 739,78грн інфляційних нарахувань, 428,42грн - 3% річних, 4786,65грн пені, 1921,00грн судового збору та 1921,00грн в повернення сплаченого судового збору.

При ухваленні рішення судом на підставі ст.129 ГПК України здійснено розподіл судових витрат, а саме в частині судового збору; питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу судом не вирішувалося.

Разом з позовною заявою позивачем долучено орієнтовний розрахунок судових витрат, які компанія очікує понести у зв`язку з розглядом справи в сумі 11271грн (в тому числі за розгляд справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій).

04.10.2019 адвокатом позивача Кордас Ж.А. подано клопотання без номеру від 02.10.2019 (вх.№17981), в якому відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України повідомлено про подання після ухвалення рішення доказів на підтвердження фактично понесених позивачем судових витрат.

02.11.2019 (згідно відтиску календарного штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті поштового відправлення №2900703383694) позивачем подано заяву без номеру від 01.11.2019 про розподіл судових витрат в частині стягнення з відповідача у справі понесених ДПАТ НАК «Украгролізинг» витрат на правову допомогу в розмірі 3056,20грн з наданням підтверджуючих документів, а саме: Акту прийому-передачі від 31.10.2019, договору про надання правової (правничої) допомоги (послуг) від 01.08.2019, виписки по розрахунковому рахунку за 01.11.2019.

Надаючи оцінку зазначеним доказам суд враховує наступне.

Необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

При цьому, суд бере до уваги правову позицію, викладену Об`єднаною Палатою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, згідно з якою витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

При стягненні витрат на правову допомогу особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність ) або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 16, 60, 61, 126 ГПК України).

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Тобто, невід`ємною складовою процесу вирішення питання про відшкодування інших судових витрат є наявність доказів на підтвердження обсягу, вартості відповідних послуг та здійснення судом оцінки поданих доказів, зокрема на предмет їх дійсності.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Долучені документи, зокрема Акт прийому-передачі від 31.10.2019, виписка з рахунку адвоката за 01.11.2019 свідчать, що адвокатом Кордас Ж.А., яка представляла інтереси позивача у справі №921/556/19 згідно ордеру серії ХМ №002571 від 23.08.2019, адвокатські послуги надавалися відповідно до договору про надання правової (правничої) допомоги допомоги (послуг) №234 від 01.08.2019 та додаткового договору №243 від 23.08.2019, котрий укладено між Державним публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Украгролізинг як Клієнтом та адвокатом Кордас Жанною Анатоліївною (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХМ № 000193 від 31.10.2018).

Відповідно до п.1.1 договору №234 від 01.08.2019 Адвокат зобов`язався за дорученням Клієнта на умовах та в порядку, передбаченому договором надати правову (правничу) допомогу Клієнту, як його представник в Господарському суді Хмельницької області, Господарському суді Тернопільської області, Північно-Західному апеляційному господарському суді, Західному апеляційному господарському суді та в Верховному Суді у справі за заявою (позовом) Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг до Селянського (фермерського) господарства Левада та/або до Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Груп ЛТД-Захід про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №22-15-9 ств-пл/32 від 14.02.2015, за договором прямого лізингу №22-15-12пл-стз/525 від 30.12.2015, за договором поруки №138 від 18.04.2019 та за договором поруки №139 від 18.04.201 9, а Клієнт зобов`язався сплатити Адвокату гонорар за надані послуги, а також у випадку необхідності фактичні витрати, пов`язані з виконанням договору.

Згідно п.1.2 договору Клієнт доручив Адвокату вивчити матеріали, сформувати позицію по відношенню до наданих матеріалів, подавати, підписувати всі необхідні для виконання наданий за цим договором повноважень документи, включаючи позовні та інші заяви, повідомлення, розрахунки, клопотання, скарги, претензії, вимоги, запити, пояснення, отримували процесуальні документи та здійснити представництво Клієнта у судах господарської спеціалізації.

У додатку №1 до договору сторонами узгоджено розрахунок вартості однієї години надання послуг, а саме: за вивчення справи, формування матеріалів справи, оформлення додатків до позовної заяви, оформлення копії позовної заяви з додатками для відповідача та ознайомлення з матеріалами справи та складання процесуальних документів (позовної заяви, відповіді на відзив, заперечення, заяви, клопотання, розрахунку, тощо) - 300,00грн/1год.; за представництво та захист інтересів Клієнта в судовому засіданні (одне судове засідання) 500,00грн/1год.

Гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені Сторонами та зазначені в додатку №1 до цього договору, який є його невід`ємною частиною та сплачується у безготівковому порядку. До гонорару не включаються фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Клієнт сплачує гонорар, в розмірах узгоджених між сторонами тарифів, протягом 3-х днів після підписання акту наданих послуг, який є підтвердженням виконання Адвокатом певного виду правової роботи. Факт наданих послуг підтверджується актом наданих послуг (п.п.2.4, 2.5, 2.7, 2.8, 2.9 договору).

Згідно п.6.1 договору, він набирає чинності з моменту підписання його сторонами та припиняється його належним виконанням.

Судом встановлено, що згідно Акту прийому-передачі наданих послуг Адвокатом передано, а Клієнтом прийнято 31.10.2019 наступні послуги:

- підготовлено (складено) позовну заяву про стягнення з ТОВ Вест Груп ЛТД - Захід боргу в сумі 48306,44грн за договором поруки №138 від 18.04.2019, вартістю 1200грн (4год. по 300грн);

- підготовлено (складено) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, вартістю 150грн (0,5год.х300,00грн);

- здійснено формування матеріалів справи (оформлення додатків до позовної заяви та копії позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи), вартістю послуг 600грн (2год.х300,00грн);

- понесено поштові витрати в розмірі 106,20грн;

- прийнято участь у двох судових засіданнях Господарського суду Тернопільської області 10.10.2019 та 29.10.2019 у справі, вартість послуг 1000грн (2 засідання по 500,00грн). Всього вартість наданих послуг на правову допомогу склала 3056,20грн.

З Історії по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому адвокатом у ПАТ Райффайзен Банк Аваль вбачається, що 01.11.2019 позивачем було перераховано кошти в сумі 3056,20грн згідно договору №234 від 01.08.2019 про надання правової допомоги у справі №921/556/19.

Дослідивши подані документи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з частиною третьою статті 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4 ст.126 ГПК України).

Частинами 1, 3 ст.124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідна заява (орієнтовний розрахунок) позивачем подана разом із позовною заявою, тобто, положення ст.124 ГПК України заявником було дотримано.

За приписами ч.ч.1, 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вже зазначалося вище, у рішенні від 29.10.2019 здійснено судом розподіл витрат щодо судового збору та присуджено до стягнення такі в розмірі 1921грн з відповідача.

За правилами частини 4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Розгляд у даній справі здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, що виключає проведення судових дебатів (ч.8 ст.252 ГПК України). Рішення у справі судом ухвалено 29.10.2019, заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі заявником подано 02.11.2019 (згідно відтиску календарного штемпеля відділення поштового зв`язку на відправленні №2900703383694), тобто в межах визначеного законом строку. Орієнтовний розрахунок понесених судових витрат позивачем наведено у позовній заяві, а також долучено відповідний розрахунок до позову.

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність ) або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 16, 60, 61, 126 ГПК України).

Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги згідно ч.1 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність .

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору, у відповідності до п.4 ч.1 ст.1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність .

Відповідно до ст.30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги . При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається з п. 3.2. договору від 01.08.2019 сторонами визначено, що гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами та зазначені в додатку №1 до договору від 01.08.2019. До гонорару не включаються фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення Адвокатом позитивного результату, якого бажає Клієнт. Клієнт сплачує гонорар, в розмірах узгоджених між Сторонами тарифів, протягом 3-х днів після підписання акту наданих послуг, який є підтвердженням виконання Адвокатом певного виду правової роботи. Факт наданих послуг підтверджується актом наданих послуг. Гонорар сплачується у безготівковому порядку за реквізитами, вказаними в даному договорі (п.п.3.3.-3.7 договору від 01.08.2019).

В Акті прийому-передачі наданих послуг від 31.10.2019, котрий підписано сторонами, зазначено які юридичні послуги, їх обсяг надавалися Адвокатом, кількість витраченого часу Адвоката, вартість послуг згідно узгоджених тарифів та вартість кожної послуги, що надана Адвокатом. Такі послуги прийняті Клієнтом та оплачені.

Наявні у справі матеріали (позовна заява, оформлена на 7-ми аркушах з викладенням обставин спору, обґрунтуванням правових підстав позову; зазначенням необхідності залучення до участі у справі третьої особи, права якої ймовірно будуть порушені рішенням у даній справі (ст.50 ГПК України), об`ємом зібраних письмових доказів), зазначення характер спору, свідчать про співрозмірність вартості наданих Адвокатом Кордас Ж.А. послуг критерію розумності щодо їх обсягу та кількості витраченого часу.

Водночас, для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що позов позивача підлягає задоволенню, а також має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а їх розмір є розумний та виправданий, що передбачено у ст.30 Законом України Про адвокатуру та адвокатську діяльність . Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Наявні у справі матеріали свідчать, що послуги на правову допомогу надані позивачу адвокатом в обсязі, визначеному відповідно до додатку №1 до договору та кількості витраченого робочого часу. Їх вартість визначена та розрахована згідно тарифів на послуги, обумовлені сторонами у договорі № 234 від 01.08.2019; вартість наданих послуг сплачена адвокату у строк, передбачений договором.

Згідно п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

З аналізу наведеної правової норми вбачається, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти судового рішення.

Тобто, якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті ст.244 ГПК України, має право прийняти додаткове рішення зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Враховуючи, що судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог позивача; у рішенні від 29.10.2019 не було вирішено питання щодо відшкодування позивачу судових витрат, що складаються із витрат на професійну правничу допомогу; матеріалами справи підтверджується участь адвоката Кордас Ж.А. в двох судових засіданнях 10.10.2019 та 29.10.2019 у даній справі, тому з урахуванням всіх аспектів і складності справи, з огляду на здійснення позивачем оплати таких послуг адвокату, що вбачається з виписки по картковому рахунку за 01.11.2019, суд вважає справедливим та співрозмірним розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3056,20грн, а відтак заява позивача підлягає до задоволення як правомірна, підтверджена документально та обґрунтована.

Керуючись ст.ст.4, 73-79, 123, 124, 126, 129, 221, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Груп ЛТД-Захід (вул.Шевченка, 48, смт.Залізці Зборівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 42408968) на користь Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг (вул. Мечникова, 16-А, м.Київ, ідентифікаційний код 30401456) - 3056 (три тисячі п`ятдесят шість)грн 20коп. понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ст.257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дати складення повного тексту судового рішення.

Повний текст додаткового судового рішення складено та підписано 18.11.2019.

Суддя Н.О. Андрусик